1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

B&W

La mia prima impressione è che vedo un pò troppe vitine di serraggio tra innesto fok e prolunghe e questo sicuramente potrebbe generare un fuori asse. Per questo adotterei qualche sistema tipo “clicklock” un pò più sicuro.
In secondo luogo e questo lo chiedo perchè non conosco fisicamente la asi1600 ma il naso avvitato alla camera è da 2”?
Terza cosa eliminerei quel cercatore guida dalla basetta laterale sul corpo del fuocheggiatore e lo metterei, senza il piedino lungo, in parallelo sugli anelli del telescopio principale.

Non ho possibilità ora di vedere il .fit ma sicuramente Manuele e Roberto avranno indicazioni precise da darti in merito.

samilag

B&W ha scritto:

La mia prima impressione è che vedo un pò troppe vitine di serraggio e questo sicuramente potrebbe generare un fuori asse. Per questo adotterei qualche sistema tipo “clicklock” un pò più sicuro.
In secondo luogo e questo lo chiedo perchè non conosco fisicamente la asi1600 ma il naso avvitato alla camera è da 2”?
Terza cosa eliminerei quel cercatore guida dalla basetta laterale sul corpo del fuocheggiatore e lo metterei, senza il piedino lungo, in parallelo sugli anelli del telescopio principale.

Non ho possibilità ora di vedere il .fit ma sicuramente Manuele e Roberto avranno indicazioni precise da darti in merito.

Grazie per i commenti, il naso è da 1,25”
Per le vitine nasce cosi, non l ho costruito io lo strumento, mica si può modificare a piacere.

Il cercatore in effetti è installato sull’ attacco che può anche ruotare, io ho bloccato le viti in modo che nn mi ruoti.

Giuseppe

AstroManu

Giuseppe hai modo di controllare la collimazione? Basta che sfuochi una stella posizionata al centro del campo inquadrato dal CMOS, magari ci mostri le due immagini catturate in intra ed extra focale. -> Non serve che smonti nulla, acquisisci due immagini così com'è sfuocando "avanti e indietro" rispetto al punto a fuoco.

E se riesci ad allegare anche uno scatto a fuoco a dimensioni originali...

B&W

Io userei un naso da 2” e intendevo una soluzione tipo questa in foto. Chiaro che le viti relative al drawtube ci sono ma aggiungere ancora quelle della prolunga potrebbe generare un problema.

samilag

Teleskope express mi ha consigliato questo.

Voi che ne pensate ?

Giuseppe

Allegato:

2B5D1FC0-20D2-45F9-BB00-23481C7BAE92.jpeg [ 150.17 KiB | Osservato 772 volte ]

B&W

Il fatto che specificano le distanze per uso con rifrattori da f6 a f7 mi metterebbe il dubbio. Il tuo è f5 ma non capisco quale sia perchè ho trovato soltanto la versione già spianata. Hai un link dove leggere le specifiche del tuo telescopio?

AstroManu

Giuseppe ho dato un occhio al FIT che hai allegato: l'immagine nel complesso non è male; c'è il campo che non è spianato e questo lo si sapeva, c'è un leggero decentramento del sensore rispetto all'asse ottico, ma non mi pare compromettente. Però noto una netta vignettatura che devi risolvere.

Come ti ha suggerito Daniele DEVI sostituire il naso da 1,25" con uno da 2", poiché lì hai un collo di bottiglia che non ha senso. Se poi ci aggiungi anche l'ingombro del filtro IDAS da 1,25" le cose peggiorano ulteriormente. La 1600 dovrebbe fornire nella confezione anche il raccordo M42-2" (oltre al M42-1,25"): controlla! Con il 2" avresti anche meno imprecisioni.

Quello che però mi balza all'occhio più di tutto è che l'immagine non mostra il problema che ti ritrovi nell'immagine finale!

Riesci a questo punto allegare tutti i 3 canali R G B originali in modo da fare una valutazione completa?

Kiunan

Ciao. Io ho aperto il fit e per quanto le stelle al centro risultino sostanzialmente corrette (c'è un impercettibile ovalizzazione forse dovuta a guida) si allungano in maniera simmetrica dal centro verso i bordi. Ergo lo strumento non è spianato correttamente. anche io ho trovato in rete la versione f5.1 che dovrebbe essere spianata per apsc. Nel tuo caso, se lo strumento fosse quello, manderei a TS il fit chiedendo spiegazioni in merito.
poi ho eseguito uno stretch al singolo fit che hai madato in maxim e non vedo gradienti asimmetrici. Risulta una leggera vignettatura ma nulla che non possa essere corretto con un buon flat. Ricercherei quindi la causa sul processo elaborativo o sulla non corretta esecuzione del flat stesso.

ps: Manu abbiamo scritto contemporaneamente ma la tesi mi pare la medesima. Averne di fit così :lol:

samilag

Grazie a tutti per i vs commenti veramente utili x capire come risolvere questa problematica.

Qui vi allego il link dei .FIT fatti col nuovo setup come da voi suggerito (vedi foto sotto) ASI1600 connessa con attacco 2" direttamente al fuocheggiatore con distanza focale 81 mm come da dati tecnici TSAPO102.

Dai file si vede che le stelle ai 4 angoli sono allungate verso il centro per cui sembrerebbe un problema di campo non corretto.

Guardate le foto e ditemi se secondo voi il correttore di campo risolve.

Grazie mille
Giuseppe
https://www.dropbox.com/sh/jz232xnyrgg5pg2/AABZ5Nn-M1T0UOt7seRQB_WZa?dl=0

Allegato:

IMG_6539.jpg [ 66.39 KiB | Osservato 751 volte ]

MauroSky

ma siete sicuri che questo pattern sia normale ?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M31

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 21 novembre 2025, 22:17