1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno,
stanotte sono riuscito a provare per la prima volta la camera monocromatica con un utilizzo dei filtri meno scriteriato del solito.

Non ho usato l'ADC per non tirare troppo sul campionamento che è lievemente oltre quello richiesto dalla camera per colpa di un raccordo un po' più lungo del dovuto che ha aumentato il fattore moltiplicativo della barlow Baader VIP.

La sessione, partita per alcuni test sulla strumentazione, si è rivelata inaspettatamente fruttuosa e ho potuto provare a prendere dimestichezza con la camera mono e l'utilizzo, appunto, dei filtri.
Il seeing che ho trovato era questo, nell'IR: https://www.youtube.com/watch?v=TfIaB3gu_t0

Sono soltanto tre video (nell'ordine IR, B e R) da cui ho tirato fuori un G sintetico (non avevo ruota portafiltri e non mi sembrava che il seeing lasciasse tanto margine per ottenere qualcosa sopra la decenza).
Ho eseguito la derotazione con Winjupos e il risultato è quello che allego.

L'elaborazione è davvero minimale: ho usato Autostakkert, Astrosurface e Winjupos. Photoshop usato solo per comporre la scheda.

Sono molto soddisfatto del risultato, considerata la nottata.
In più, l'impatto con l'utilizzo dei filtri (sessione di ripresa più lunga, rifare il fuoco sul filtro e postproduzione) è stato buono, pensavo peggio.
Il problema, forse, verrà fuori quando vorrò derotare più filmati per canale.
Lì ci sarà da ridere (o da strapparsi i capelli)

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Bel lavoro!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Gran bel seeing

Tu passi dal OSC al mono, io sono passato dal mono al OSC poiché mi ero proprio rotto di gestire i singoli canali e i filtri.
Non so dirti quale sia la scelta giusta, ma anche qui nel forum se ne è gia discusso e documentato. Credo siano passaggi da fare nella carriera dell'astroimager. Un po' come nel calcio devi giocare sotto la curva avversaria: o nel primo o nel secondo tempo, ma lo farai.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Bellissima

Ci stiamo specializzando alla grande (o forse lo siamo sempre stati ... )
(la prima persona plurale è in segno di compartecipazione, perché io personalmente non sarei mai in grado)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Molto belle e una buona elaborazione morbida.

Gran bel Marte Davide! Mi piace molto come risultato, elaborazione direi perfetta-naturale.

Ps. Ora so perché piove

ciao davide non male direi cmq se stimassi il tuo seein in ir da 5 a tratti sei ???? te lo chiedo giusto per avere un comparativo o come caspita si dice

_________________
asi 290 mc mm is 618 asi 224 vixen 260mm barlow modulare zeiss filtri vari monti celestron cgx

Grazie del commento Andrea.
Sinceramente ritengo che stimare il seeing in modo preciso, durante una ripresa, non sia proprio così semplice.
Preferisco usare una scala di utilizzo più realistico come quella di Antoniadi o di Danjon piuttosto che quella di Pickering, sebbene la maggior parte utilizzi quest'ultima.

Se non guardi una stella nei pressi del punto di ripresa poco prima (o anche poco dopo) aver fatto il filmato, come si fa a dire che a quell'altezza sull'orizzonte, in quella direzione, il seeing era di 4/10?
Lo trovo un po' forzato e di valutazione poco sicura ma, forse, dipende dalla mia esperienza di ripresa planetaria ancora un po' limitata.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997