1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ah qua la soggettività credo che giochi una componente importante!
Considerato il seeing medio delle mie nottate, credo che quello che per te non è gran che...per me sia oro colato

Se ti va, sono curioso di vedere uno spezzone di filmato, anche in gif! Giusto per capire cosa effettivamente vuol dire avere quel seeing.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Cavolo ....sono tutte ottime immagini ....ma Marte è fantastico

_________________
MEADE LX200 16"- Celestron Tricolor 8" 1972 - - Newton TAL1 110/805 - A.P.80/560ED - - KonusVue 20x80 - Lidl 10x50 - Bino Russo 8X30 -
MX716 -DMK21au618 -MZ5m -ASI034MC -ASI 178MC -CCD SXVF-M25.

se mi spieghi come si fa a convertirlo in gif volentieri

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Prova EZGIF.com

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Nel frattempo aggiungo qualche altra immagine lunare. Seeing altalenante.

Tolemaeus, Thyco e zona circostante e Clavius.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Si tratta evidentemente di ottime immagini ed elaborate molto bene. Sono felice che ti sia trovato bene con l'Antares che ti consigliai a suo tempo.
Come curiosità, volevo chiederti se si tratta di un RGB puro coi canali equipesati. Vedo che la risoluzione della tricromia è molto simile a quella di R e, a tutta prima, avrei detto fosse un R(G)B.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Immagini stupende sia di Marte che della Luna,bravo!

Ciao Vincenzo, è un R regolare, un B regolare, mentre il G è una somma al 50% di R e B.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Sì, è come pensavo (per i meno tecnici, R(G)B vuol dire che il canale G è sintetico cioè non è stato ripreso davvero ma viene dalla compositazione in post-processing di R e B naturali).
Le differenze con l'RGB puro sono sottili ma si notano: colori un po' più lontani dalla visione oculare e contrasti leggermente maggiori. Gli R(G)B su Marte non sono corretti come i primi ma sono certamente accettabili (talvolta li uso anch io per mancanza di tempo o altro), diversamente dalle quadricromie con l'IR. Parlo qui degli imager di un certo livello, ovviamente, non dei neofiti o di elaborazioni senza fini scientifici - cosa ovviamente più che lecita.
Se il seeing non è buono molto meglio dedicarsi solo al rosso, a mio avviso, e fare sempre un tentativo sul blu che è l'unico a mostrare i fenomeni atmosferici.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Immagini fantastiche Andrea! Marte e' veramente da manuale
Ciao
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com