1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno, come da titolo, per cortesia vorrei avere una delucidazione su quale modifica sia la migliore e le differena tra le tre, full spectrum, full frame ir cut e Baader.
Grazie in anticipo a tutti.

Io ho scelto la soluzione full spectrum.
Perché:
- Riprendo con corte focali, quindi volendo far entrate sotto cieli neri neri tutta la radiazione (nessun filtro) non avrei grossi problemi di frequenze che cadono su punti di messa a fuoco diversi.
- Il 99% delle volte uso un filtro anti IL che taglia gli infrarossi e gli ultravioletti
- Modificarla Baaderr e poi metterci sopra anche un filtro IL ti aumenta i costi (full spectrum non paghi il filtro Baader) e poi davanti al sensore c’è un solo filtro e non 2,
Quindi come al solito dipende dalle tue necessità.

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

La mia intestenzione è mettere in risalto l’idrogeno quindi la colorazione rossa nella nebulose tipo la Nord America

Sia con modifica Baader che full spectrum raccogli la riga di emissione h-alfa, tagliata da appositi filtri nelle "normali" fotocamere.
Un altra cosa, se fai la modifica Baader potrai utilizzare ancora la fotocamera per uso normale, con full spectrum no.
Ti do un consiglio, cerca qui nel forum troverai tante discussione e parei, così ti fai la tua idea in base alle tue esigenze.

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3