1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Allego due immagini di ieri, riprese con il CFF.
Marte mostra la calotta polare in rapido regresso, Solis Lacus e l'area di Chryse. Nel canale blu, appare una tenue nube polare, azzurrina nella ripresa a colori. Ho usato qui la 462MC per l'immagine principale e la mono per le due riprese in R e B, questo al fine di evidenziare rispettivamente i dettagli del suolo e dell'atmosfera.
Venere è stato invece ripreso ancora basso, per sfruttare il guadagno di contrasto offerto dal cielo non ancora chiaro.
E' la prima immagine di questo pianeta con il Cassegrain, devo dire -e me lo aspettavo, infatti l'ho preso anche per quello- che l'assenza della lastra correttrice si fa subito sentire, soprattutto in ultravioletto.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Sono ottime tutte e due queste riprese.
Non c'è mistero : occorre un seeing minimo per ottenere qualcosa di utile.

Luciano

Senza dubbio Lucien, il seeing ci vuole, sebbene secondo me non sia la cosa più importante.
Allego anche Marte di stanotte, elaborato con qualche concessione in più all'estetica.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Trovo tutte e tre le riprese bellissime. Venere spettacolare e Marte sicuramente ha ancora da dare tanto e sono sicuro che anche tu penserai: “mi aspetto di più”.

Però ora vado in crisi profonda a leggere:



In quanto tendenzialmente reputerei il seeing l’unico elemento tra i fondamentali per cui non si può avere alcun controllo. Insomma, a livello strumentale e meccanico puoi metterci mano e portafoglio ma sul seeing...

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Le macchie d'albedo di Marte risultano tenui in queste riprese per due motivi. Il primo è che ci sono delle tempeste in corso sul pianeta che le offuscano, ed era mia intenzione essere fedele alla visione oculare. Il secondo è che, in controtendenza rispetto a molte immagini in circolazione (anche quelle di Peach), non ho usato il rosso o l'infrarosso come luminanza. Dò invece evidenza al canale blu che è il meno spettacolare ma è l'unico ad evidenziare le nubi e le nebbie.

Riguardo il seeing, come ho già avuto modo di dire per me la costanza è più importante, per non parlare del fatto che molti, a mio avviso, scaricano su di esso proprie lacune tecniche (della serie "ho il telescopio fuori da 3 ore, quindi è in temperatura").
Lo strumento migliore è sempre quello che si usa di più: e se si trascurano i pianeti maggiori per anni perché troppo bassi, poi quando ci rimetti mano la differenza si vede. Se fai un giro sui social in questo periodo te ne accorgi subito.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Immagini molto belle con tanti bei dettagli!

Sul seeing non concordo, senza seeing non si fa niente, ma è anche vero che la costanza nell'osservazione premia perchè magari si trova un momento di pochi minuti con il seeing buono. Purtroppo, però, questo secondo fattore è permesso solo da un lavoro che ti consenta di poter star sveglio tutta notte...

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Comprendo il discorso relativo alla ripresa Marziana che sicuramente è una scelta personale quello che vuole essere l’intento ed il risultato finale pur restando dell’idea che “essere esigenti” non è una brutta cosa.



Discorso seeing e discorso costanza e sostanza, capisco pienamente quello che vuoi intendere e concettualmente lo condivido ma giriamo sempre intorno ad elementi fondamentali che messi insieme ci lasciano affermare che se per l’uno si può agire, per l’altro non si può far altro che incrociare le dita (per una sera o per 200 sere, cambiano le probabilità ma non le modalità).
Tra l’altro aggiungerei che esser costanti vuol dire per forza di cose avere +o- una postazione fissa, nel senso che diventa impossibile fare i Damian Peach e andare continuamente in giro per il mondo alla ricerca del seeing...ed ecco che tutto ci rimanda appunto all’importanza fondamentale del seeing...ovviamente non sto parlando di 10/10 ma sufficiente al punto da non cestinare le riprese, per intenderci.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Attenzione, non sto dicendo che il seeing non conta niente. Quello strumentale è totalmente o quasi sotto il controllo del conduttore del telescopio, quello locale anche, in certa misura. L'unica vera variabile non controllabile è la turbolenza in alta quota, ma per quello si possono consultare le mappe e programmare le sessioni in conseguenza.



Tutti noi abbiamo giorni liberi, chi il week end, chi in altri giorni, volendo il tempo c'è (lockdown a parte, io potevo riprendere solo i fine settimana).
La verità è che per molti il gioco di prendere freddo, o guardare per ore un monitor in attesa di 10 minuti di calma, non vale la candela.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it