1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E pensi di osservare da casa tua???
Allora cambia tutto, prendi un mak anche da 100 e vivi felice, degli oggetti del profondo cielo te ne devi dimenticare, solo luna e pianeti.
Se lo dicevi subito evitavamo 7 pagine di discussione
Se lo porti in cieli migliori allora ok

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

Quoto, oppure un rifrattorino da 70/80 che forse spendi ancora meno...e per Luna e pianeti e qualche aereo al decollo va benissimo.
Ho un rifrattorino in plastica della Lidl e con il suo filtro apposito lo uso per il Sole, una pallazza gialla da paura.

Anzi, potresti addirittura evitare il goto, da milano rischi di fare fatica a trovare le stelle per allineare, ma su questo potrà dirti di più qualche milanese.
Luna e pianeti li vedi ad occhio nudo e quindi sono facilissimi da puntare anche a mano, ti basterebbe una montatura altazimutale manuale.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

ma l'ha detto subito... dal giardino di casa, quello che non ha detto è che è a 25 km dall'aeroporto di Milano (Linate?) è il concetto di giardino che ha fatto pensare a tutti chissà che cosa...

per me meglio comunque il 130, più versatile, meno problemi di equilibrio termico.

e certo: da dove abiti il cielo profondo in larga misura te lo scordi... con un diametro importante e dei filtri ottieni più o meno quello che ottieni da un cielo buio con un 130...specialmente su alcuni soggetti luminosi e concentrati (nebulose planetarie e ammassi globulari)

_________________
dovrete espellere anche me

Lo ho detto da subito, ma forse non ci siamo capiti proprio
Io vivo a 25 km da malpensa in un paesino vicino al ticino e al confine col Piemonte ; di luoghi "bui" ce ne sono anche nelle vicinanze ;
È ovvio che poi comunque mi muovo! Ho anche una casa in montagna,dove penso sia il posto migliore per osservare, oppure anche qui in alsazia dove sono ora...

Ci tengo inoltre a specificare che da casa mia vedo tranquillamente le stelle e le costellazioni ad occhio nudo (le più luminose)

Ho evitato di intervenire ancora per non aggiungere ulteriore confusione, però qui voglio dire che non sono assolutamente d'accordo. Se anche gli oggetti da osservare fossero solo Luna, pianeti, qualche stella doppia e poco altro, premierà sempre il diametro più grande che si può comprare e gestire fisicamente.

Concordo invece che sia inutile spendere i soldi per un goto (passivo o attivo che sia) che ha memorizzati migliaia di oggetti deep, se poi si osserva da un cielo scadente e quelli realmente visibili sono pochi.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

25 km da Malpensa può non essere atroce e potrebbe avere davvero come dice siti bui a un tiro di schioppo

_________________
dovrete espellere anche me

Ragazzi, ma come vi ho detto, vedo abbastanza bene il cielo, certo c è un pó di inquinamento luminoso, ma non è esagerato; comunque non lo prendo solo per luna e pianeti, tenterò anche altro!
Soprattutto perché lo userò anche in montagna e in luoghi bui

Cielo di sobborgo, discreto inquinamento luminoso e luci fastidiose del vicinato che non permettono alla pupilla di adattarsi al buio; ed è questo, il fattore negativo determinante.
Eppure, con 120mm non ostruiti, o 130 ostruiti, il deep si fa. Certo non in maniera ottimale, ma si fa; quanto basta per poter dire: ci sono riuscito! Anche con 110mm ostruiti, se il cielo è terso. Nebulose planetarie soprattutto e ammassi globulari, ma anche galassie e nebulose diffuse.

Astronomo pazzo ha nominato il notissimo Lidlscopio da 70mm, non so so se con riferimento al F700, o F900. Io ho il 70 f10 e l'ho acquistato consapevolmente. Vale molto più di quello che costa e l'ottica è sorprendentemente buona, pur sembrando un giocattolo: a patto di metterci un diagonale decente e dei buoni oculari.
Sì, anche con soli 70mm, si fanno osservazioni deep. In rapporto all'apertura, è ovvio.
Ricordo con nostalgia le osservazioni al binocolo 15x50, uno Zenit sovietico color alluminio, fatte alla metà degli anni '60.
Spazzolando a caso il cielo, "scoprii" una M27 da urlo e M33, che oggi faccio fatica a osservare con un 300mm (bassa luminosità superficiale). E ancora, grazie al Lidlscopio elettronico ETX70, nel 2000 ebbi il piacere di osservare M33 che spuntava da dietro il crinale di una montagna, con la vegetazione che si stagliava contro la galassia (grazie, San GOTO)... .

Non si dia niente per scontato, tentar non nuoce.

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi