1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Celestron C8 Edge HD iOptron CEM60 ZWO ASI 224 MC
Correttore di dispersione ADC Tecnosky , ZWO T2 Tilter , Moonlite CF 2,5" focuser with high resolution stepper DRO
Data: 09 Luglio 2020 Ore: 01:09 Tempo Locale
Pose: 700 sommate su 4026 riprese a 127 fotogrammi al secondo
Seeing: 3 Trasparenza 8

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Un sacco di particolari incisi.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Grazie Costanzo.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

bella cattura

Ennio, ti va di postare il TIF (o PNG) dello stacking per provare un'elaborazione?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Certo Davide, eccolo qui.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Grazie!
Se posso permettermi, sembra che il problema, almeno come lo vedo io, si presenti da subito, alzando la prima wavelet.
A me sembra come se non avessi preso il fuoco per colpa del seeing.
Però guardo al drizzle con cattivo occhio: non l'ho mai fatto ma non è che ti peggiora la situazione?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Davide, ho sommato con Autostakkert solo 1500 frames su 4017 ripresi.
Il problema è sempre il solito seeing inesistente, qui è sempre cosi'.
Per la mancanza di fuoco sono d'accordo, uso sempre un fuocheggiatore elettrico Moonlite da 2,5 pollici, con movimenti solo di qualche micron, e pur ingrandendo sul portatile, il punto più nitido è stato questo del filmato.
Non credo che la colpa sia del Drizzle 1.5 X che ho applicato per avere il pianeta un pò più grande, ma anche senza il risultato era uguale.
Avevo provato anche a montare una barlow di altissima qualità (Zeiss Abbe 2X), ma molto ma molto peggio.
Ho elaborato il file qui allegato con Astrosurface e con Topaz Denoise Al ( a mio parere decisamente migliori di Registax) e tutto sommato sono relativamente soddisfatto dell'immagine ottenuta.
Grazie a Davide per il suo intervento.
Vedo comunque su questo sito ottime immagini di Giova da Roma, da Salerno, etc, ma dalla mia zona non vedo mai nessuno, eppure fino a qualche anno fa il seeing era migliore.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Seeing seeing seeing, non c’è niente da fare, si può usare tutta la strumentazione di questo mondo...
Ricordo di aver letto qui sul forum di qualche utente che trovava gli unici momenti di buon seeing tra il crepuscolo e la notte, ora non ricordo il luogo in questione ma potrebbe essere un tentativo (un’attesa) da fare...nel perseverare. Io ricordo le tue riprese planetarie e sono certo che arriveranno!

Ritornando all’immagine, io posso aggiungere, ad occhio, che la vedo un pò scura (ma magari è solo il mio schermo), la butto lì eh, sarà anche l’aver ripreso con un istogramma basso?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Grazie Daniele.

Quello di "Salerno" a cui alludevo eri proprio tu, le tue immagini sono sempre o quasi di alto livello.

Ultimamente ho provato qualche sera con il C11, perfettamente collimato, ma niente.
Poi sono passato al C8 Edge, anch'esso collimato, e i risultati sono questi.
Ora proverò con l'ultima "arma" che possiedo,un APM APO da 140 mm, sul quale dovrò giocoforza montare la barlow Zeiss Abbe da almeno 2X.
Non avendo santi in Paradiso, spero di fare un pò meglio....

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/