1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Le immagini di Jean Luc sono tra le migliori viste finora in questa apparizione. Parigi, come del resto Milano, si confermano siti molto adatti all'alta risoluzione, seppure metropolitani.
Va aggiunto che lui riprende dai piani alti (mi pare abiti intorno al 15mo), ed essere così distanti dal terreno sicuramente aiuta.
Per la cronaca, è anche uno dei fortunati che ogni tanto salgono al Pic a riprendere. Queste immagini del 2016 sono sue, guardate in particolare dopo che Emil ci mette le mani:

https://www.cloudynights.com/topic/537846-3-planetes-seen-with-the-1-meter-telescope-of-the-pic-du-midi-observatory/

Al post #44, c'è anche un "raw".

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

molto bella, le tonalità di colore ricordano i disegni di alcuni grandi osservatori visuali, da questo punto di vista è davvero ben elaborata. E' un grande risultato non tanto perché è stata fatta da Parigi - molte città hanno un buon seeing se si trovano in un contesto favorevole - quanto per l'altezza del pianeta, ma questo dimostra ancora una volta che è più produttivo rimboccarsi le maniche che prodursi in piagnistei sulle opposizioni sfavorevoli.


dipende da quanto calore irradia l'edificio durante la notte dal lato in cui si effettua la ripresa. E' un vantaggio in estate ma solo se si riprende diverse ore dopo il tramonto quando l'edificio ha avuto abbastanza tempo per raffreddarsi, è invece certamente uno svantaggio in inverno a causa della dispersione del calore dai piani abitati sottostanti.

_________________
Raf

Sta facendo giustamente discutere questa ripresa marziana del poco noto Oleg Bouevitch, pubblicata sulla pagina fb "Zwo ASI Cameras" (spero si riesca a vederla anche se non iscritti a facebook):

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3380717891959635&set=a.183439705020819&type=3&theater&ifg=1

ottenuta con un C14 e, secondo l'autore, con metodi di processing innovativi che "superano il limite di diffrazione".
Innanzitutto l'autore non rende giustizia a sé stesso, confondendo il limite di diffrazione con quello di Dawes (che non si applica rigidamente ai pianeti), inoltre non mi risulta abbia fornito i grezzi né i canali singoli della sua ripresa. Infine, è istruttivo guardare il suo Marte del 2018, a giudicare il quale deve aver fatto davvero passi da gigante in elaborazione.
A voler essere buoni, senza supporre la malafede, mi sembra una ripresa processata male e piena di artefatti.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Un'altra ripresa dalla stessa pagina, che dà evidenza della superficialità dei social:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=904393720051269&set=gm.1174605982898448&type=3&theater&ifg=1

L'autore (imager peraltro piuttosto valido) ha spettacolarizzato la sua ripresa ingrandendola a dismisura ed esagerando con il processing (si noti l'alone bianco intorno al lembo "p" del globo). La risoluzione non è granché, infatti dell'esagono non c'è traccia, ed è ottenibile anche dalle nostre latitudini.
Tutto ciò per ottenere "likes" facili (che puntualmente sono arrivati) e magari aggiudicarsi il gadgettino della ZWO con l'immagine della settimana (che spero non arrivi).

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Ho dei forti dubbi sulla bontà di entrambe le immagini.
Marte è decisamente strano, non sono su facebook e quindi non so se visualizzo bene tutto ma mi pare di capire che il tipo non ha risposto a nessun commento, senza nemmeno indicare la camera usata ecc ecc...

Per quanto riguarda Saturno, si, avrà pensato di fare scena, anche a me sembra fortemente sovraelaborato...

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

qui ce ne sono altre, con una foto della sua location

https://www.cloudynights.com/topic/720217-saturn-and-jupiter-with-mewlon-210-250-and-300/

_________________
Raf

Miiiiiiiizzecaaaa Da paura!

Oggi invece mi facevano notare l’APOD odierno: https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html probabilmente scelto (la butto lì) per il lancio del rover “Perseverance” proprio verso Marte...cosa ne pensate?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Io preferisco di gran lunga l’APOD di ieri del parigino

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Jean Luc sta vivendo un buon momento, direi, e ha fatto bene a "sponsorizzarsi" un po' su CN.
Mi piace molto il suo processing, e -se proprio dovessi trovarci un difetto- lo indicherei in un leggero effetto acquerellato che talvolta hanno le sue riprese... sempre che si possa definirlo difetto.
Ci ho parlato proprio l'altro giorno su FB, mi chiedeva un feedback sulla nuova ASI462MC che ho preso da poco.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Dopo il tormentone di Topaz Sharpen, con il quale sono state create diverse immagini piene di artefatti (qualcuna colpevolmente premiata dalla ZWO), Damian Peach ha esposto il suo punto di vista in un video molto istruttivo, che con scelta saggia ha reso pubblicamente accessibile:

https://player.vimeo.com/video/451216105

Vista l'importanza dell'argomento ne sto preparando una versione sottotitolata in italiano, che rilascerò se Damian mi dà l'autorizzazione.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it