1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti!
Questa notte come consigliatomi da alcuni di voi,sono tornato a fare scatti deep completi stavolta oltre che di Dark,anche di Flat e Dark flat..

Il soggetto è M27.
La mia idea era quella di fare sui 30 light,tutti da 45",ma a causa della posizione lontana di M27 dalla Polare,chiaramente la montatura senza autoguida,fatica dippiu a seguire rispetto a soggetti piu vicini alla polare tipo M51 su cui do addirittura 90",quindi messo in conto questo ho scattato 50light di cui ahimè solo 14 erano buoni...alla fine 13 perche dss me ne ha scartato un altro..

Dunque alla fine la somma è la seguente:

13light 45" + 15 dark
15flat + 15 dark flat
Scatti realizzati con Canon eos4000D su Mak127 con eq3Pro Synscan.

Il risultato sinceramente va sopra le mie aspettative nonostante tutto...ero molto scoraggiato..
L'unica cosa che farò,oltre alle seguente immagine,sará fare una seconda elaborazione con gimp poiche in questa prima qui,appare ancora un po di vignettatura e forse ho esagerato con le alte luci (i nuclei stellari saturano un po),dunque un ritaglio e meno alte luci..
Oggi vedo di aggiungere anche una seconda prova come paragone e poi mi dite voi quale è meglio..

Intanto guardate questa e ditemi cosa ve ne pare apparte il fatto che mi serve assolutamente l'autoguida di cui gia sono consapevole..

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Incoraggiante ma un pò buia, gli scatti restano pochi. Si, il mosso c’è ancora, quindi probabilmente è meglio scendere a 30” e aumentare sensibilmente il numero di pose.
Potresti ulteriormente migliorare stazionando con il bigourdan e bilanciando al grammo.

Curiosità: quando fai fotografia (e quando bilanci) il cercatore lo togli vero?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

No lascio tutto ...
Bilancio col cercatore e mentre fotografo rimane li attaccato..trovato il bilanciamento perfetto mi sono fatto dei segnetti su vixen e barra pesi cosi non sto sempre li a cercare... Ho dei segnetti sia per la configurazione Reflex su mak,che segnetti a parte per quella mak+asi.
Comunque nei pressi della Polare li faccio 60" senza scarti o quasi cmq...

Con la curva dell'istogramma su Gimp mi sono anche permesso di regolare blu e rosso...lo scatto in origine tendeva troppo al verde..su questo sono soddisfatto..poi con i flat ho eliminato un enorme punto nero dovuto alla polvere ed "attenuato" la vignettatura...ed in attesa del cercatore per l'autoguida (dopo l'emergenza coronavirus),con la scusa oltre che prender confidenza con le varie tipologie di scatto,mi sto allenando sempre piu a perfezionare la messa in polare..

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Io avrei dei dubbi sul bilanciamento con il cercatore posto su un lato...

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ma sai che cercatore ho? È il red dot in plastica quello da 15euro...fara si no 10-15grammi...

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Comunque...
Questa è la seconda elaborazione...
A formato intero e ritagliata ai bordi per togliere la vignettatura residua..piu o meno..

Ditemi tra queste la prima ad inizio topic quele è meglio...
Considerate pure che è a 30° di altezza..il fondo cielo a destra mostra l'inquinamento luminoso..Paesi,e dietro ancore Roma...

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Ciao meglio la seconda, ma ancora il fondo cielo è abbastanza scuro.

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Grazie del commento
Purtroppo avere cosi poche immagini sommate con pochi secondi di esposizione,mi offrono uno stacking che quando poi vado a passarlo su Gimp,mi da poco margine di elaborazione..ad esempio non scurendo a questo livello il cielo non contrasta M27 e è piu evidente a destra l'IL..
Toccando invece troppo le curve dei colori,l'oggetto essendo "incompleto" di segnale,diviene quasi artefatto..
Comunque,di quanto definireste migliore la seconda? Poca cosa o abbastanza meglio? Pare troppo artefatta la seconda o ho agito in modo sobrio?

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

...maa..se in fase di stack attivo quella cosa dei bin 2x2 e drizzle x2 che succede? Ho la reflex io...

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Beh, valutando di lavorare a 1500mm di focale senza guida su una eq3 e pertanto è importante bilanciare letteralmente al grammo, quei 15g potrebbero incidere, io comunque per sicurezza lo toglierei, tanto non serve a nulla averlo. Vedi tu.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/