M3 - M106 C8

B&W

Visto il periodo ho "dovuto" provare a piena focale il C8HD e mi sono reso conto che la prima cosa da fare è sostituire la camera guida (QHY5LII) in quanto ho provato ad utilizzare la OAG su M106 ma purtroppo risulta praticamente cieca. Nonostante ciò, dopo vari tentativi, mi ha trovato una (e una sola) stella in prima serata, permettendomi pose per 10x300" ma dopo il salto del meridiano non c'è stato nulla da fare...da qui nasce lo scatto su M3 60x60" senza guida.
Ho ripreso la sera seguente su M106 montando in parallelo l'ED80 SW ma tra velature e umidità, ho raccolto soltanto un totale di 34x300" pieni di gradienti.
Insomma, nulla di esaltante ma per ora mi accontento di esser riuscito +o- a raccogliere qualcosina a 2000mm di focale, assolutamente mai banale per me.
Elaborazione probabilmente un pò eccessiva ma almeno per vedere qualcosa, con il buon proposito che proverò ad integrare ulteriormente se si presenta una buona serata e magari se qualcuno nei paraggi decide di non illuminarsi a giorno. :evil:

M106: 34x300" C8HD, QHY8L. Guida: QHY5LII su ED80.

M3: 60x60" pose non guidate C8HD, QHY8L.

Il tutto su Skywatcher AZEQ6

cfm2004

Tutto sommato hai portato a casa due buoni risultati! Forse M3 ha il cielo un pelo scuro.

Cristina

roberto_coleschi

Purtroppo la OAG a lunghe focali, visto il campo ristrettissimo sul quale deve trovare una stella guida, richiede una camera guida estremamente sensibile, da utilizzare possibilmente in Bin 2x: la Lodestar con i pixel da 8,40 (che diventano di oltre 17um), è forse una delle poche scelte che ripagano, da questo punto di vista. Anche Moravian ha in catalogo una o due autoguider CCD che sembrano molto interessanti (specialmente la G0 2000)..

M 106 è molto interessante, le stelle risultano un po' elongate, ma so che a quella lunghezza focale tutto si fa più complicato...

B&W

Grazie Cristina e Roberto.

Roberto, la Lodestar è quella che ho in mente da tempo e credo che appena possibile sarà la mia scelta se voglio continuare a riprendere a focale lunga. Proprio a questo proposito, le 10 pose fatte utilizzando la OAG sono risultate con stelle decisamente più puntiformi mentre le cose si sono complicate quando ho guidato con il tele in parallelo che, seppur la guida sembrava andar bene (?) mediamente l’errore era di 0,3” - 0,4” per asse, le stelle sono venute fuori così. :roll:

Bluesky71

Se vuoi continuare con la lunga focale, la guida fuori asse è una scelta obbligata.
La Lodestar non ha bisogno di presentazioni, ma come diceva Roberto anche le Moravian sono ottime: io sull'RC uso la G1-0301 con pixel da 9.9 micron e mi trovo molto bene.

B&W

Ciao Roberto e grazie anche a te per le informazioni.
Forse il leggero vantaggio della Lodestar è quello di avere, mi pare di capire, il corpo 31,8 (come la qhy5L) e probabilmente più facilmente adattabile a diversi sensori di ripresa in OAG? Dico una fesseria?

P.S. cosa mi dite della Atik Titan mono?

Ares86

Bellissime!
La zona dove sei tu ad inquinamento luminoso come è messa? Allo zenith ad occhio nudo che magnitudine raggiungi? Io 4.5 circa e attorno ai 45° in direzione roma circa 3 e dal lato opposto 3.5-3.7
300s è parecchio! Sicuramente hai un cielo migliore oltre che molta molta piu esperienza...come sai io ho appena iniziato.. :rotfl:

B&W

Ciao Ares e grazie del passaggio

Non ho mai stimato la magnitudine limite dal mio cielo in quanto è davvero molto variabile e valutare semplicemente allo zenith sarebbe davvero poco indicativo in quanto la situazione cambia quasi di grado in grado perchè a nord-est ho le luci del paese (dico paese ma sempre 30.000 anime siamo, fortuna che io abito al di sopra ma di soli 120mt); a nord ho il Golfo di Salerno con la Piana del Sele tutto ben luminoso seppur distante; ad est peggio, ho i lampioni della strada; da sud-sud-ovest a ovest (finalmente) ho il mare aperto e quindi la situazione migliora ma capirai oltre il meridiano il tempo che ho per riprendere; infine est-sud-est zone periferiche ancora di Agropoli e poi le colline con dietro altri paesi che in serate umide creano un bel bagliore. In tutto questo preambolo ho stimato mediamente il mio cielo tra le classi 6-7 della scala di bortle.

I 300” li raggiungo grazie all’aiuto del filtro Idas LPS P2 (il mio IL è prevalentemente al sodio) ma comunque i gradienti restano importanti e difficili da gestire. Stare al di sotto di tale soglia di esposizione comunque non mi dà alcun vantaggio mentre superarla compromette ancor più le immagini.
Riesco ad arrivare a 600” soltanto con un filtro Ha da 10nm anche se su camera a colori non è decisamente il massimo per il suo utilizzo.

La stima sulla mia esperienza la valuto come: neofita 1.5/2.0 in beta version. :rotfl:

gianpri

Ottima la M106, Daniele.
Qualche tentativo di ripresa a 2m l'ho fatto anche io in passato. Ma ora ho il mio vecchio Meade 8" in riparazione da Toscano dal oltre 7 mesi

. Ma forse siamo alla fine....
Giovanni

B&W

Grazie mille Giovanni

è un bell’incoraggiamento. Ho tanto da migliorare, soprattutto, come si discute, sulla camera guida. Discorso generale ma soprattutto a queste focali credo che sia doveroso pensare e sostenere che: o si lavora bene o non si lavora. :roll:

Sempre una bella sfida comunque e speriamo che ritorni finalmente a casa il tuo Meade :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M3 - M106 C8

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 12:28