1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco cosa ho filmato ,sono immagini sommate in formato gif da due riprese di 30 sec.,ho potuto tirar fuori qualcosa con filtri fai da te.
In visuale c'erano alcune sfumature come nella foto dove si nota un polo nord più scuro e alcune sfumature sul bordo del terminatore.

_________________
http://cometenews.blogspot.com/

Tieni presente che le riprese sono diverse da quanto si vede all'oculare. Le foto sono immagini sommate e "freezzate". L'occhio non ha la proprietà di bloccare una singola immagine e tanto meno quella di sommarle, esso segue lo sfarfallìo del terminatore e del bordo luminoso del pianeta e naturalmente lo sfarfallìo è presente su tutta la superficie del pianeta.
La conferma è questa immagine di Venere ripresa pochi giorni fa (il 13 Aprile) negli ultravioletti con un newton da 200mm alla lunghezza focale di 2400mm (pari a quella di un C9 1/4). Come si vede non c'è alcuna somiglianza con i presunti dettagli descritti nelle tue foto e nella descrizione di Kappotto.

E' interessante la nota dell'autore della ripresa che dice che nell'osservazione visuale
"Nessuna struttura dell'atmosfera di Venere era visibile in tutti i filtri colorati, anche nel NIR, anche con una nitidezza netta."
https://www.astronomie.de/neuigkeiten/1 ... dingungen/

Non parlo tanto di strutture ma ombre e sfumature sul bordo terminatore nel filmato,certo dovrei avere il filtro UV per avere buoni risultati, l'occhio umano non arriva all'ultravioletto.

_________________
http://cometenews.blogspot.com/

Premetto che non credo molto alle mie impressioni. Il 12 aprile ho disegnato questo e più o meno continuo a vedere così (a fianco la foto del 13).

Io non mio trovo con i filtri colorati. Mi trovo invece con un filtro neutro. Credo che più che il colore i filtri servano a ridurre l'abbagliamento. Se il fondo cielo è chiaro non mi servono. Col filtro viola non vedo niente.
Nella tua scala a parte i dettagli che segno come grigio più carico direi che la certezza è A (B per quelli più carichi).

Cambio ingrandimento diverse volte. 186x con ES6.7 se non abbaglia (filtro neutro o cielo chiaro) sembra essere il meglio. Faccio anche 204x (Delos 17.3+Barlow 2.8) e 291x (Delos 12 + barlow 2.8) ma si vede meno contrasto.

Ho provato una pomeriggio con il 24", ma mancando stelle non posso ritoccare la collimazione. Aspetto che si stabilizzi l'atmosfera comunque per riprovare con il grande telescopio.

Di osservare con il buio non se ne parloa, perchè appena il Sole tramonta l'aria si raffredda e il seeing peggiora.

Ciao Renato, il link è molto interessante, ma mi hanno fatto notare che la frase che hai tradotto è relativa alla fotografie con i vari filtri colorati, non all'osservazione visuale.


Hai dimenticato poi di tradurre anche il resto che è molto interessante:



"Il 5 aprile ho potuto osservare visualmente delicate strutture chiare e scure nell’atmosfera di Venere usando un filtro violetto perché l’aria era stabile e calma. Oltre ai poli brillanti e al lembo illuminato si sono potute vedere deboli bande scure dal terminatore, non molto cospicue ma visibili. Un amico astrofilo poté osservare questi fenomeni ancora più chiaramente nel blu scuro e nel violetto."

Cieli sereni e buone osservazioni visuali

Kapp

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, Skywatcher Acro 150/1200, Pentax 75edhf.
Montature: Losmandy G11, Takahashi EM10, Vixen Spdx e gp.
Oculari: pentax xw, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2

Qua ci sono dei disegni del 9 Aprile. https://www.cloudynights.com/topic/7016 ... ry10104252

Citando sempre un passaggio dell'articolo:
..." La maggior parte delle persone di solito riconosce solo una Venere uniformemente luminosa e senza struttura"...

Visto che non è una questione di avere un diametro generoso magari non alla portata di tutti, io mi chiedo: ma non dovrebbe essere il contrario? La maggior parte delle persone dovrebbe riconoscere qualche "struttura".
Io lo osservo da 5 anni tutti ormai, e ho fatto un centinaio di disegni. Ammetto di non avere mai provato un filtro viola, ma purtroppo nel mio caso una sola volta in cui ho detto: ecco questo è un dettaglio CERTO sul disco, come può capitare su Marte, Giove , Saturno, la luna, non c'è mai stata.
Poi a me non interessa più di tanto, nel senso che lo trovo spettacolare e interessante anche così.

Per me ha fatto molta differenza osservare prima del tramonto. Il cielo chiaro riduce l'abbagliamento; il pianeta è più alto e c'è meno dispersione atmosferica. Infine al tramonto il seeing peggiora e bisognerebbe aspettare la stabilizzazione ma ormai sarebbe tardi.

Per il resto le ombre sono molto elusive che io credo di vederle (specie durante la fuocheggiatura) ma non ci giurerei.

e perchè mai dovrebbe essere così scusa? se si tratta di particolari elusivi, di contrasto di bianco su bianco con differenti livelli di contrasto, per quale ragione la maggior parte della gente dovrebbe vederli? non capisco davvero la logica della tua affermazione
Venere è oggettivamente un pianeta ostico che non presenta dettagli eclatanti... io per esempio non ne ho mai visti, quello che ho visto non riesco a non attribuirlo al seeing, ma è anche possibile che io non sia abbastanza attento come osservatore

_________________
dovrete espellere anche me