Luna del 03 aprile

Claudio_Roma

Posto qualche foto della luna, riprese approfittando del bel tempo e della fase comoda, provo anche a descrivere brevente il mio metodo di ripresa ed elaborazione, cosi' per confrontarsi e magari imparare a migliorare. ( che non si finisce mai!)
In tanto l'attrezzatura, telescopio Meade LX200R, camera Qhy 178m, filtro baader Ir pass 650, software sharpcap, tutti i video sono chiaramente ripresi a 14bit, il gain dopo varie prove, cerco di tenerlo medio\basso tra i 10 e i 20 di gain, per un f10 vanno bene, risco a tenere di solito fissi sui 50fps, che per i 14bit e' il massimo, certo con gli 8bit avrei valori molto piu' alti, ma per la profondita' dei toni, non c'e' paragone, ho visto che a 14bit, sono possibili elaborazioni molti piu' spinte senza avere problemi sulla dinamica dell'immagine, i video sono da 1000 frames, dopodiche con il software Pipp, gli faccio scegliere di norma il 40% del totale, selezionado i frame che il software ritiene migliori, cosi da avere un file piu' leggero da dare poi a registax, da prove fatte, su riprese lunari, ho dei risultati migliori elaborando 400\500 frames, ma selezionati, che usare video da 1000 frames ed oltre, direttamente con registrax. Altro vantaggio che il file generato da Pipp, ha il miglior frame come primo, e poi tutti gli altri in seguito e gia' allineati.
dopo la solita elaborazione con registax, qui e' praticamente tutto automatico, solamente bisogna perdere un po di termpo con i wavelet, per aver dei buoni risultati, l'unico consiglio e' quello di fare sempre almento una rielaborazione da capo, usando l apposito comando.
Dopodiche semplice passaggio in ps, su curve e ombre, finito.
Spero che posso con la mia esperienza, dare qualche buon spunto. :thumbup:

Cieli sereni

Claudio_Roma

Aggiungo le ultime foto, tra cui due vallis alpes, la prima e' stata fatta con il filtro ir pass, l'ultima no, e devo dire che mi sembra quasi meglio.. faro' altre verifiche senza il filtro, tra l' altro potrebbe essere il problema per cui non riesco a fare riprese a f20 con la barlow, mi sa che si mangia troppo segnale...

Lorenzo C8

Bella serie di riprese, complimenti.

Claudio_Roma ha scritto:

Aggiungo le ultime foto, tra cui due vallis alpes, la prima e' stata fatta con il filtro ir pass, l'ultima no, e devo dire che mi sembra quasi meglio..

Confermo che anche io, quando uso il filtro IRpass da 742nm, ho questa sensazione.
Ero già stato avvertito di questo "problema" da altri utenti su questo forum, e devo dire che hanno ragione.
Certo, il filtro fa il suo lavoro, e quando la turbolenza è abbastanza sostenuta permette di riprendere comunque.
Ma la foto finale risente sempre di "un'atmosfera artificiale", mentre senza filtro appare con una luce più naturale. (molta differenza la fa poi l'elaborazione)
Tieni conto che poi comunque il filtro IRpass abbassa la risoluzione dello strumento, visto che lavora appunto nell'infrarosso.
Se il seeing è passabile non lo uso.

Lorenzo

Claudio_Roma

Si hai ragione Lorenzo, vedro' di non usarlo le prossime volte e vedere come va, a mia sensazione, mi sono fatto fatto l'idea che il filtro ir pass aveva piu' senso anni fa, con i vecchi sensori, che avevano un fps molto basso, adesso con i nuovi cmos, ed in particolare il 178m sulla luna è spettacolare, compensano la turbolenza atmosferica, con l'altissimo frame rate e sensibilita', da vanificiare l'utilizzo del fitro, vederemo