IC 443 - Nebulosa Medusa

zanzao

Ripresa cittadina della IC 443 in due sessioni il 18 e il 20 marzo 2020. Benedetto il filtro L-enhance che fa bene il suo lavoro ed ha fatto emergere un buon segnale nonostante un cielo da sqm 19,10-19,30.

In questa ripresa ho dovuto far fronte a un po' di difetti che non mi aspettavo, un forte gradiente luminoso, molto rumore a pioggia (nonostante il dithering) ed un'immagine complessivamente rumorosa, forse sono stati pochi i dark.

Non ho ancora affinato il suggerimento che mi diede in passato l'astro-amico H-x6 qui nel forum su come migliorare il fondo cielo. Ho provato ma nei campi nebulari non è facile lasciare la nebulosa non attaccata quando si lavora sul fondo cielo con apposita maschera. Proverò ad esercitarmi, nel frattempo mi accontento di questo risultato.

Commenti e critiche ben accetti.

Si tratta di: 49 light da 7 minuti; 21 dark; 73 flat; 37 dark flat.
Telescopio: TS Photoline 80mm F7 ridotto a F6,5 su AZ EQ5
Camera: Asi 294pro con filtro l-enhance, gain 250, temp -10°C
Guida: Asi 224mc su Ultraguide 60mm,
Gestione e controllo: AsiAir
Allineamento e calibrazione con DSS, elaborazione con Photoshop.

Per dare un'idea, l'immagine tirata è la seguente:

Allegato:

IC 443 (20200320-iniziale-ridotta).jpg [ 870.53 KiB | Osservato 2600 volte ]

Il risultato finale è il seguente:

Allegato:

IC 443 (20200320-finale-ridotta).jpg [ 670.97 KiB | Osservato 2600 volte ]

cfm2004

Il dettaglio è bello, forse il fondocielo un pò scuro.

Cristina

AstroManu

La vedo dal telefono quindi non me la sento di commentare.. Però volevo chiederti se hai idea di cosa ha introdotto quel gradiente? Escluderei inquinamento luminoso..

zanzao

AstroManu ha scritto:

La vedo dal telefono quindi non me la sento di commentare.. Però volevo chiederti se hai idea di cosa ha introdotto quel gradiente? Escluderei inquinamento luminoso..

Sinceramente non lo so, io pensavo appunto all'inquinamento luminoso. Altrettanto non mi spiego le cause di quel rumore a pioggia.

helixnebula

Ciao per me il gradiente è IL. Per il rumore a pioggia io mi me lo sono trovato la prima volta nelle pose non guidate dopo aver sottratto il dark e lo ritengo provenire dal non perfetto allineamento polare che inevitabilmente ad uno spostamento dalla prima all'ultima posa e la sottrazione del dark crea delle vere e proprie strisciate.

zanzao

Ma nel mio caso le pose sono guidate, ho fatto dithering ed anche integrando con dss senza i dark (ho provato anche senza flat) il rumore a pioggia è presente.

helixnebula

zanzao ha scritto:

Ma nel mio caso le pose sono guidate, ho fatto dithering ed anche integrando con dss senza i dark (ho provato anche senza flat) il rumore a pioggia è presente.

Allora sarà qualcosa di intrinseco nel CMOS?

AstroManu

Per me, ribadisco, non può essere IL: quella variazione così evidente in un campo inquadrato così ristretto significherebbe osservare a occhio nudo una linea quasi netta di separazione fra il cielo scuro e la parte inquinata.

Per quanto riguarda il rumore a pioggia hai molto probabilmente una flessione/disassamento fra il sistema di ripresa e quello di guida. Se tu avessi idealmente eseguito un'unica posa da 6 ore (invece che 49 da 7' ciascuna) avresti avuto un mosso sulle stelle della stessa entità della "pioggia".
Che hai fatto dithering lo si nota per il fatto che la "pioggia" non è (passami i termini) dritta bensì tremolante.

zanzao

cfm2004 ha scritto:

Il dettaglio è bello, forse il fondocielo un pò scuro.

Cristina

Ho provato a tirar su un po' il segnale ed il fondo cielo.

Questa forse è il miglior compromesso:

Allegato:

IC-443-(20200320-DSS-Prova-7.4).jpg [ 724.53 KiB | Osservato 2502 volte ]

Se tiro di più,oltre alla nebulosa emergono ovviamente anche i difetti:

Allegato:

IC-443-(20200320-DSS-Prova-7.3).jpg [ 762.29 KiB | Osservato 2502 volte ]

emazzoni

Saluti al gruppo, intervengo perchè questo problema della pioggia era già emerso in passato quando Oronzo ha postato una ripresa di M33, io ero interventuo facendo notare che nonostante la bella foto, si notava un leggero pattern diagonale su tutta la foto. Oggi il problema si ripete su IC443! vedi il mio post delle 2 immagini.
Bene... devo fare i miei complimenti ad AstroManu perchè in poche parole ha descritto in modo perfetto ed efficace il problema, inoltre ha interpretato la "stortura" del rumore a pioggia dovuto all'applicazione del diethring. Una diagnosi che in termine medico non può essere fatta dal medico di base, occorre uno specialista e anche oltre.
AstroManu scrive:
Per quanto riguarda il rumore a pioggia hai molto probabilmente una flessione/disassamento fra il sistema di ripresa e quello di guida. Se tu avessi idealmente eseguito un'unica posa da 6 ore (invece che 49 da 7' ciascuna) avresti avuto un mosso sulle stelle della stessa entità della "pioggia".
Che hai fatto dithering lo si nota per il fatto che la "pioggia" non è (passami i termini) dritta bensì tremolante.

Mi sento di poter sostituire la parola probabilmente con sicuramente.
In passato ho lavorato molto intorno a questo problema rumore a pioggia, flessioni differenziali ecc. prendendo in considerazione la parte della rigidità meccanica, la distribuzione dei pesi, l'organizzazione dei cavi e la termalizzazione del setup. Ho pubblicato sul mio sito i risultati con esempi ottenuti per questo lavoro che mi prometto di migliorare successivamente. Se voltete in questo tempo di emergenza sanitaria di reclusione forzata potete darci un occhio. Purtroppo anche il nostro osservatorio http://www.oama.it gestibile in remoto è stato chiuso per evitare spostamenti dovuti a qualche malfunzionamento delle apparecchiature. Un caro saluto con l'augurio di tornare presto a riveder le stelle. Emiliano

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

IC 443 - Nebulosa Medusa

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 1 luglio 2025, 23:43