1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In effetti, mi sono iscritto a questo forum su invito di qualche amico che ringrazio per la stima. Non e' proprio il mio tipo di argomento se devo essere sincero, non ho mai fatto imaging e non sono aggiornato sulla graduatoria degli imagers. Certo se dovessi consigliare un modello... Tiziano Olivetti per me vale di piu', anche se non gliene frega di essere famoso. Di sicuro non spara in rete profili fotometrici degli anelli di Saturno fatti su immagini straelaborate (nel caso non fosse ovvio, vuole dire che ogni scalino di luminosita' diventa una divisione). Ma parlo di anni fa, magari ha imparato anche se non risponde quando gli scrivi.

Non condivido nemmeno l'ossessione per l'immagine da primato fatta una volta l'anno, come diceva Adamoli (lui si un grandissimo) le immagini di Giove piu' preziose sono gli sgorbi fatti con il pianeta basso e vicino alla congiunzione, quando non se lo fila nessuno e diventa difficilissimo seguire quello che succede. Ma siamo astrofili, soldi c'e' solo da tirarne fuori quindi ognuno fa come gli garba. Giustamente.

Ciao Ivano, lieto di leggerti anche qui! Mi riferivo più che altro all'osservazione planetaria tout court, in effetti non sono stato chiarissimo.

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

Ciao Ivano, anche a me fa piacere di leggerti qui. Concordo con quanto scrivi su Tiziano Olivetti, che è molto meno social di Damian. Ma il mondo è bello anche perché è vario.



Questo invece mi suona un po' strano, l'ho sentito poco tempo fa per mail su alcune questioni tecniche ed ha risposto subito. Mi diceva peraltro di dover rinforzare il terrazzo per alloggiare la sua nuova montatura, che tra treppiede e testa sarà più di 3 quintali (e non sto considerando il DK da 20 pollici che ci sta sopra).
Il che può dare un'idea, secondo me, di quanto pesi la fortuna nell'essere tra i migliori del mondo.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Ciao Ivano, son felice di leggerti anche su questo forum. Un astrofilo della tua esperienza e delle tue conoscenze non può che arricchire tutti gli utenti.

Sottolineo quello che scrivi riguardo la frequenza delle immagini rispetto alla singola immagine stupenda fatta una volta all'anno. Sta tutta qua la differenza tra chi osserva e fotografa perché l'interesse è seguire quel che succede su quel pianeta, rispetto a chi fotografa per raggiungere il massimo della risoluzione una volta all'anno.
Sono due posizioni legittime, non mi permetto di discuterle.
Per quanto mi riguarda, il vecchio adagio che il telescopio migliore è quello che si usa di più mi calza a pennello. Il successo, per quanto mi riguarda, è quando riesco a osservare tante volte durante un'opposizione, in modo da seguire l'evoluzione dei dettagli su un pianeta. Ricordo con molto affetto l'opposizione di marte del 2014. Compii 18 osservazioni con disegno e ogni volta che avevo la possibilità di confrontarmi con te sui dettagli che percepivo era per me una nuova scoperta.

Allo stesso modo, poter seguire un'apparizione gioviana con regolarità permette di seguire l'evolversi delle bande, che possono sparire, ricomparire, assottigliarsi, inspessirsi, allargarsi ecc. Se si punta a fare l'ottima fotografia istantanea andando una volta al mese a cercarsi il seeing tra i monti, si perde secondo me tutto il bello. Sì, da casa vedrò meno dettaglio, ma caspita, osservando/fotografando tutti i giorni imparo il pianeta, imparo a riconoscere le bande, eventuali formazioni istantanee ecc.

Non so se sono andato un po' fuori tema, ma penso di aver scritto cosa è secondo me il successo in ambito planetario.

Kapp

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Ciao Kapp, anch'io ho un magnifico ricordo di quella opposizione marziana, e per motivi molto molto simili ai tuoi: va da sè che praticamente tutto quel che scrivi è confermato anche dalla mia stessa esperienza.
Ricordo una discussione di qualche anno fa - se non erro erano a tema le prestazioni in funzione del diametro, o cose simili - in cui oltre a molti altri spunti interessanti, venivano fuori con chiarezza le due "scuole di pensiero": da una parte il raggiungimento della massima prestazione assoluta, dall'altra il raggiungimento della massima prestazione utile all'osservazione sistematica. E ricordo bene che fui colpito dal fatto che, per una volta, non c'era contrapposizione tra le due: l'importante è aver chiaro cosa interessa fare.
Direi - sperando di non tradire le intenzioni del tuo omonimo che ha aperto la discussione - che qui sia a tema un invito all'osservazione sistematica, e all'uso dell'imaging in questo senso: ed è un piacere leggere interventi come questi.

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

Boh, non gli saranno piaciute le mie domande. All'epoca seguivo ancora Saturno per l'UAI e dovevo capire cosa farmene di quelle immagini.

Ringrazio gli amici visualisti che hanno voluto apportare il loro contributo, sempre molto gradito, alla discussione.
Vorrei solo puntualizzare un paio di cose. Anche se da alcune discussioni scatenatesi sui forum italiani potrebbe sembrare il contrario, l'imaging planetario nella sua accezione più seria non è solo ricerca della massima risoluzione possibile, benché questo obiettivo rivesta un indubbio fascino per tutti noi. I migliori interpreti della disciplina infatti riprendono sempre, anche e soprattutto con i pianeti vicino al Sole, e la loro bravura consiste nel tirare fuori sempre dettagli interessanti anche quando le condizioni non sono buone. Per fare dei nomi: Olivetti, Wesley, Go, e lo stesso Peach, appartengono a questa scuola.
Anche i maniaci della risoluzione, nella loro spasmodica ricerca del limite, ottengono spesso il risultato di sviluppare nuove tecniche di elaborazione e di ripresa ma, se da un lato contribuiscono al progresso della disciplina, dall'altro rischiano di dimenticare completamente la realtà fisica di quello che riprendono.
Ci ho tenuto a specificare prima "forum italiani" perché alcune discussioni che si sono viste da noi (abbastanza stucchevoli e a tratti anche ridicole, secondo me) non le ho mai viste sui forum americani, inglesi, australiani e francesi. Il fatto che il nostro migliore imager non vi abbia mai preso parte dovrebbe tuttavia far riflettere. Mentre i nostri imager erano impegnati a litigare, in Francia pubblicavano Astronomie planétaire, un utilissimo manuale scritto a molte mani dai migliori specialisti francesi che consiglio senza riserve a chi comprende la lingua. Intelligentemente, uno dei primi capitoli è dedicato all'osservazione visuale con interessanti nozioni sul funzionamento dell'occhio umano e sulla tecnica di disegno, mentre uno degli ultimi alla collaborazione con i professionisti.
Come dice Ivano, l'imager planetario non essendo uno scienziato tout-court, ognuno fa entro certi limiti quello che gli pare, da chi pubblica per ricevere likes su facebook a chi cerca di riprendere gli anelli di Urano. L'unico atteggiamento che non approvo e che ho osteggiato con durezza in queste pagine è quello dell'amico Renato e in generale di chi, giudicando un mondo al quale evidentemente non appartiene né conosce, vorrebbe scoraggiare chi invece dovrebbe essere invogliato a entrare. Questo non per infondere falsi entusiasmi ma perché è largamente dimostrato che alcune imprese sono ormai alla portata dell'appassionato di fotografia planetaria.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Tiziano dovrebbe essere tra noi...

http://forum.astrofili.org/search.php?author_id=36&sr=posts

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

per esempio?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Tuvok, le ho citate in abbondanza negli altri post.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it