1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Makemake, scoperto recentemente nel 2005 è il terzo pianeta nano per dimensioni, orbita oltre Nettuno ed è grande poco meno di Plutone (circa 1500km). ha un piccolo satellite scoperto nel 2016.

Sono quasi certo ma non sicurissimo sia lui, magari @ippogrifo gentilmente potresti confermare?

Si trova nella costellazione della Chioma con una per me proibitiva magnitudine 17 e passa
Purtroppo ripreso durante la luna in fase circa 70% non lontana. Purtroppo è sempre sereno quando c'è la luna...
Due notti del 15 e del 16 gennaio a circa 24h di distanza per apprezzarne il movimento
L: 2 minuti x 35 per sessione con focale 630mm

Allego due immagini croppate delle due sessioni e la gif animata

Qui a risoluzione piena il 15-1 non croppato: https://www.flickr.com/photos/147009625 ... otostream/

Ciao. Bravissimo!!!!!!!!!!
Mi organizzo per confermarti.

E' anche una mia vecchia conoscenza:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=58&t=100529&p=1153629&hilit=makemake#p1153629

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Sissignore!!!!!!!!!!!!!!!!
Astrometrica conferma!!!!!!!!!!!
E' una bellissima immagine, tra l'altro.
Bellissima la galassia NGC 5012.
Residui stellari ottimi, pur con focale più corta della mia .

Più tardi magari aggiungo qualche particolare.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Grazie mille, sempre gentilissimo
Prima o poi mi metteró a guardare astrometrica...

Hai fatto bene a fotografare in due serate diverse, perché, come probabilmente sapevi già, il movimento di un corpo così lontano è lentissimo:

solamente 0.023 secondi d'arco ogni minuto di tempo.
In due serate il movimento si vede molto bene (bella anche la tua gif animata!).
In primo luogo ho fatto analizzare la tua immagine ad astrometry.net (on line) per avere qualche dato in più:

Astrometrica impone quasi sempre un controllo dell'occhio umano nel riconoscere la mappa delle stelle (la focale che vedi può essere errata perché è impostata in Astrometrica la dimensione dei miei pixel):

Poi dà l'ok se tutto va bene:

Tutte stelle verdi!!!
Nessuna stella gialla!!! (le stelle gialle sono al limite della tolleranza, più fuori che dentro, ma qui sono tutte verdi, cioè ok).
Poi ecco qua, NON ci sono molte possibilità di equivoco perché non ci sono molti altri asteroidi conosciuti nei paraggi, anzi non ce ne sono proprio*:

Ancora bravo!

*Se ce ne fosse uno nuovo non catalogato (un possibile nuovo asteroide) difficilmente sarebbe esattamente in quella posizione con quella velocità e con quella direzione di traiettoria.
**Inizialmente mi aveva imbrogliato il numero accanto alla casellina di Makemake D6472 perché avevo letto 06472; la nuova denominazione MPC ha modificato i numeri lunghi, per cui il numero vecchio di Makemake 136472 è diventato D6492, il 13 è scritto in esadecimale. A=10, B=11, C=12, D=13. Sembra .

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ti ringrazio molto per la spiegazione e tutto il procedimento interessante anche la denominazione che mi piacerebbe approfondire.
La focale è giusta, i pixel sono della stessa dimensione anche io utilizzo il kaf8300.

Vedo ora che avevi messo la focale tra i dati, chiedo scusa.
La tua ottica mi sembra molto precisa e pure ben spianata.
Quei residui su quel campo non è che siano cosa da poco.
Le stelle sono perfette. Inseguimento preciso.
Credo che tu possa aspirare alla 18^ e oltre.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).