Scia satelliti

B&W

Ma io sono del parere che se la Juventus spende 300milioni per comprare Cristiano Ronaldo, Elon Musk ne può spendere 300miliardi per fare quel ca##o che gli pare, sia pure bruciarli in un igloo per riscaldarsi.
I problemi del nostro pianeta tocca a tutti noi contribuire per arginarli, a prescindere.

yourockets

in astratto si, ma le cose non sono mai così semplici: maggiori sono le risorse investite, maggiori sono le conseguenze delle azioni, minori sono i margini di libertà d'azione consentiti...
se verso un barattolo di acquaragia in un fiume sono un'idiota e probabilmente andrò incontro ad una sanzione pecuniaria, se per sfizi decido di sversare quotidianamente tonnellate di acquaragia in un fiume non sto facendo esattamente la stessa cosa, non produco esattamente le stesse conseguenze...

quindi si e no: tutti abbiamo responsabilità, ma non tutte le azioni (e le conseguenti responsabilità) si equivalgono. anche se, naturalmente la somma di piccole azioni produce una massa critica (in senso sia negativo che positivo - ed è la ragione per cui se anche mi cade incidentalmente per strada un pezzo di plastica di due millimetri lo raccatto e lo smaltisco in maniera più appropriata)

B&W

Questo è sicuro Emiliano ed io non sto nè difendendo nè puntando il dito contro nessuno ma non ho capito bene, oltre al discorso Starlink che può essere certamente discutibile, cosa si recrimina principalmente ad Elon Musk più di quanto non lo si faccia (e qui non lo si è fatto) ai tanti magnati del petrolio, gas, uranio, oro, diamanti, acqua minerale e chupa chups?
Forse sto interpretando male io alcuni interventi ma, mi ripeto, sembra che egli sia il solo ed unico prescelto per trovare un piano per la sopravvivenza umana. :think:

P.S. sempre per pura curiosità: come mai dei 15-20.000 satelliti già in orbita nessuno si è ribellato? O almeno, rumore poco e niente?

yourockets

per me di prescelti non ce ne sono affatto

credo che degli altri 20000 satelliti non ci si lamenti perchè hanno un impatto visivo sensibilmente minore e comunque dei problemi legati alla spazzatura spaziale si parla e si è parlato anche in questo thread (che peraltro è partito dall'avvistamento di una scia di satelliti di Musk che evidentemente fanno uno strano effetto a tutti quelli che li vedono. io non li ho ancora visti e, a questo punto sono molto curioso).

comunque i magnati dei chupa chups sono i peggiori di tutti: in lega con la lobbie dei dentisti fanno cariare i denti ai bambini per lucrarci sopra il doppio :mrgreen:

B&W

yourockets ha scritto:

comunque i magnati dei chupa chups sono i peggiori di tutti: in lega con la lobbie dei dentisti fanno cariare i denti ai bambini per lucrarci sopra il doppio :mrgreen:

Il doppio? Il triplo vorrai dire, considerando quanti non rilasciano nemmeno la fattura!! In fondo alla matrice del blocchetto hanno la dicitura “rispetta l’ambiente, non emettere se non è strettamente necessario!” :facepalm:

ippogrifo

LE SCIENZE (cliccare qui per leggere):
Satelliti zombie, frammenti di razzi e detriti da collisione stanno creando grandi rischi per i satelliti in orbita attorno alla Terra. I ricercatori stanno lavorando per ridurre la minaccia rappresentata da oltre 20.000 oggetti nello spazio

Allegato:

Crescita del numero dei satelliti - ESA.jpg [ 332.25 KiB | Osservato 2183 volte ]

…
Lunedì 2 luglio, il satellite CryoSat-2 era in orbita come al solito, a poco più di 700 chilometri al di sopra della superficie terrestre. Ma quel giorno, i controllori di missione dell’Agenzia spaziale europea (ESA) si sono resi conto di avere un problema: un detrito spaziale si stava scagliando incontrollabilmente verso il satellite da 140 milioni di euro, che controlla i ghiacci presenti sul pianeta.
…
Tutto quel traffico può portare al disastro. Nel 2009, un satellite commerciale statunitense Iridium si è schiantato contro un satellite di comunicazione russo inattivo, chiamato Cosmos-2251, creando migliaia di nuove schegge spaziali che ora minacciano altri satelliti nella bassa orbita terrestre
…
Secondo molti non ci sono alternative. Una manciata di collisioni spaziali incontrollate potrebbero generare abbastanza detriti da innescare una cascata di frammenti, rendendo inutilizzabile lo spazio vicino alla Terra. “Se continuiamo così, raggiungeremo un punto di non ritorno”, dice Carolin Frueh, ricercatrice in astrodinamica alla Purdue University a West Lafayette, in Indiana.
…
Ogni giorno, le forze armate degli Stati Uniti emettono in media 21 avvisi di potenziali collisioni spaziali. È probabile che questi numeri aumenteranno drasticamente l’anno prossimo, quando l’aviazione militare attiverà un nuovo potente impianto radar a Kwajalein, nell’Oceano Pacifico
…

B&W

B&W ha scritto:

P.S. sempre per pura curiosità: come mai dei 15-20.000 satelliti già in orbita nessuno si è ribellato? O almeno, rumore poco e niente?

Intendevo prima del loro lancio ed in previsione di quel che è diventato oggi attorno alla Terra.

Un pò per volta, fessi e contenti?

yourockets

si. possibile e considera comunque che la visibilità dei satelliti ordinari è prossima al nulla, mentre questi sono estremamente luminosi, almeno come la ISS o come un aereo, ma in un trenino di molti elementi (non mi ricordo francamente se questa luminosità sia limitata solo alla fase iniziale della messa in orbita)... poi cambia anche la sensibilità alle cose...
gli altri satelliti francamente bisogna averci proprio l'occhio allenato per vederli...

kappotto

Io li ho visti un mesetto fa. Come luminosità erano simili ad Altair.

B&W

Insomma, se questo avrà realmente un seguito è auspicabile un ridimensionamento o comunque un ritardo dei futuri lanci con buona pace di tutti. viewtopic.php?f=7&t=105570

Sarebbe certamente un buon input per regolamentare “la terra di nessuno”.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Scia satelliti

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 20 luglio 2025, 20:18