problema con live stack

Claudio_Roma

Ciao a tutti, ho provato a utilizzare la tecnica del live stack con sharpcap, ho usato la mia camera qhyccd 183c raffeddata, sono singoli frame da da 10sec. per un totale di circa 50 min.
Ok, a parte l'integrazione scarsa, e l'elaborazione molto spartana, noto un diffetto molto evidente, c'è un effetto tipo striature, molto fastidioso, credo causato dalla somma di tante immagini, era io ero rimasto qualche anno fa, che usavo riprendere le solite pose da 2, 3, 5 min. e poi le sommavo io, e questo effetto non c'era..
Potete dirmi se ho sbagliato qualcosa e come eliminarlo??
Grazie in anticipo :please:

emazzoni

Quello che che descrivi si chiama effetto pioggia e ne abbiamo già parlato molto. E' generato dallo scorrimento del sensore che mostra alla fine il suo rumore naturale strisciato. Sharcap nella funzione staclive fa bene il suo lavoro... impila somma e allinea le foto ma non può tenere conto dello scorrimento del sensore dovuto ad un inseguimento scorretto. Come vedi la strisciata è nel verso AR. questo fa pensare ha un inseguimento in AR da rivedere. Temo che non hai usato l'autoguida, se è così ti consiglio di provare anche se poi potrebbero sorgere altri problemi del genere dovuti a flessioni differenziali. Nell'immagine grezza dovresti avere una banda laterale più scura. Se tu avessi fatto una posa lunga 50m avresti le stelle mosse nello stesso senso. Io penso sia proprio così altrimenti non saprei cosa dirti.

Facci sapere. Emiliano.

gianpri

Ciao Claudio,
poichè ho dovuto combattere anch'io recentemente con quel tipo di rumore, mi sono permesso di dare un ripulitina alla tua immagine (spero che non ti dispiaccia!).

Allegato:

m42maximdl_1.jpg [ 1.16 MiB | Osservato 3220 volte ]

Certo, non risolve il problema, che va evitato a monte, ma forse un pò lo riduce.
Purtroppo il risultato non è granchè perchè i tools per la riduzione del rumore che ho usato in Pixinsight, richiedono che l'immagine sia ancora lineare e non certo compressa in jpg.
Giovanni

fulvio mete

Cita:

Ciao Claudio,
poichè ho dovuto combattere anch'io recentemente con quel tipo di rumore, mi sono permesso di dare un ripulitina alla tua immagine (spero che non ti dispiaccia!).

Ci ho provato anch'io, senza ricorre a Pixinsight, con un semplice Neat Image V8 freeware (solo jpg).Non è perfetta, ma mi sembra meglio, valuta tu.

emazzoni

Bene, apprezzo la bravuta delle eleborazioni post ripresa di fulvio e giamp, le immagini sono certamente migliorate ma purtroppo con un fondo cielo ancora sporco! Insisto e invito a perfezionare l'inseguimento e sicuramente sarà più facile anche l'intervento cosmetico post ripresa.
Buone riprese ..... delle nuvole in questo periodo :cloud:

Emiliano.

gianpri

Ciao Fulvio,
sì, hai pulito meglio il cielo ma a scapito delle nebulosità tenue che ora risultano molto "slavate". Io ho agito in modo molto meno aggressivo proprio per preservare la dinamica della foto.
Giovanni

Claudio_Roma

Grazie a tutti intanto per le risposte!
Certo l'immagine è migliorata molto, ma vorrei risolvere alla radice il problema, comunque l'altra sera, tra una nuvola e l'altra, mi ero messo a riprovare
ho fatto un allineamento polare con il tool di sharpcap, il piu' possibile accurato, fatto master dark con piu' pose, una quindicina, ( per i flat mi manca il pannello )
pose da 15sec. e portato sensore a -25 c° e devo dire che l'immagine risultata era senza quell'effetto

( M33, stasera da casa l'aggiungo nel post)
Magari funzionasse sempre, secondo me, il live stack è un metodo di riprese veramente rivoluzionario!! solo il fatto di non dover più guidare è una grandiosa!!

Claudio_Roma

Ecco la ripresa fatta di m33, purtroppo il cielo si era velato moltissimo, non si vedevano stelle oltre la 2mag....
A parte il segnale scarso e l'elaborazione al volo, ( mancano tanto i flat...) il problema del disturbo a pioggia non sembra esserci particolarmente.
Appena il tempo sara' clemente, andro' avanti con le prove

emazzoni

Certo, la banda scura a destra ci dice che la montatura ha inseguito abbastanza bene e quindi il rumore a pioggia è limitato, però non scrivi quanto è durata la posa, credo pochi minuti. Se avessi fatto una posa totale di 2 ore minimo, come viene consigliato per queste riprese avresti avuto una banda più larga e il rumore a pioggia più evidente. In merito ho scritto una simulazione sul mio sito. https://emimazz.wixsite.com/ilmiosito/effetto-pioggia. Per concludere mi permetto ancora di consigliare che bisogna partire col piede giusto, cioè la montatura deve inseguire in siderale per ottenere buoni risultati, anche l'errore periodico va corretto in autoguida. In questo modo la successiva elaborazione in post ripresa sarà più facile con risultati migliori. Ti consiglio anche di fare un test di traking della montatura per capire se oltre all'errore periodico si presenta un trend accelerato o ritardato. https://emimazz.wixsite.com/ilmiosito/moto-orario. Come vedi dal grafico durato 4 cicli si vede l'errore periodico, ma il trend si mantiene in velocità costante.
:wave:

Emiliano.

Claudio_Roma

Ciao, grazie per la risposta, sono state pose da 15 sec. per una durata complessiva di circa 50 min. poi il cielo si era coperto.
La filosofia del live stacking, è propio quella di poter eliminare l'autoguida :mrgreen:

almeno da quello che ho visto e letto in rete.
Se sono costretto ad usare l'autoguida per fare riprese con pose di pochi sec. allora conviene tornare al metodo classico, poche pose mediamente lunghe e poi la solita trafila elaborativa.
Provare questa nuova tecnica di ripresa mi ha veramente entusiasmato, vedere l'immagine che si compone pian piano dal vivo è fichissimo!!! :surprise:

Vorrei provare ad utilizzarla al meglio.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

problema con live stack

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 14 luglio 2025, 11:54