1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
vorrei sapere se è possibile approssimare la definizione di lunghezza focale di un telescopio come:
"Distanza percorsa dalla luce, all'interno dello strumento, prima di arrivare al nostro occhio".
Secondo voi va bene?

Assolutamente NO !

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Okappa.

magari con una piccola correzione, e solo per schemi semplici (rifrattori e riflettori puri) si può anche tollerare

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Classicamente si definisce Fuoco il "luogo" (superficie piana o curva) dove convergono i "raggi"
luminosi che fuoriescono da un sistema convergente e formano un'immagine.

Nel caso di un sistema che lo allunga o accorcia la focale (secondari iperbolici nei riflettori, barlow e tele compressor, ecc.) la focale si chiama Equivalente...

Detto questo, è chiaro che per poter "apprezzare" un'immagine telescopica è necessario l'uso di un
oculare, o sistema equivalente e di conseguenza la distanza dall'obbiettivo verrebbe alterata.

A questo punto non avremmo più la distanza focale caratteristica dello strumento, ma la somma dei due sistemi...che varierà asseconda dell'oculare (o altro) usato.

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Ciao, ti rinvio alla pagina dell'ottimo Daniele Gasparri che tratta bene il tema:
http://www.danielegasparri.com/Italiano ... umenti.htm

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

In ogni caso una misura fatta ad "occhio" sarebbe molto soggettiva e poco scientifica...

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)