M27 - La Manubrio

B&W

Una curiosità da potenziale futuro sperimentatore della tecnica, sempre con asi224: leggo 5” gain 380, a questo punto, usando l’autoguida (o anche no), potrebbe avere senso (o si trarrebbe vantaggio) abbassare il gain e allungare i tempi? ...restando nell’ordine dei 10” ad esempio...?

gianpri

Daniele, credo proprio di sì. Le mie sono state solo delle prove. Ho visto che altri usano tempi anche più brevi, 1" o anche meno. Poi dipende anche dal cielo. Io ho ripreso da un sito urbano e con la luna quasi piena. Le variabili sono tante, ma vale la pena provare, anche in funzione dell'ottica. Io per il momento dispongo solo dell'80ino.
Giovanni

AstroManu

Hai avuto il classico spostamento fra sistema di ripresa e sistema di guida.

Nell'immagine che ti allego ho sovrapposto la prima ripresa e l'ultima ripresa: prendendo come campione le due stelle luminose che ti ho cerchiato, noterai che c'è stato un notevole slittamento nella stessa direzione di quella che è la "pioggia" dell'immagine finale. In questo caso il rumore del sensore viene evidenziato lungo lo slittamento dell'immagine in fase di allineamento sulle stelle e successiva somma.
In realtà ho anche trovato una rotazione di campo, indice che lo stazionamento polare non è affatto buono.

Direi di perfezionare il puntamento polare, e di risolvere il problema più grande: hai detto che guidi con un MTO, non vorrei fosse quell'obiettivo l'origine dei mali. Il suo specchio potrebbe flettere oppure tutto l'obiettivo potrebbe non essere bloccato così saldamente come credi.

H-x6

In questo caso non sarebbe di aiuto eseguire uno stack a gruppi sparigliando l'ordine dei light?
Ovvero fare la somma della numero 1-5-10 e così via, poi la somma dei light 2-6-11 ecc..., poi la somma della 3-7-12...; infine fare la somma di tutti gli stack dei vari gruppetti, come si fa nell'elaborazione delle comete, per ridurre al minimo le strisciate delle stelle, nello stack dei frames allineati sulla cometa o per ridurre la presenza della cometa mossa, nello stack allineato sul campo stellare.
Certo, fare lo stesso lavoro su diverse centinaia di frames, potrebbe equivalere ad una martellata sui marron glacé! :silent:

B&W

Interessante.
Magari per semplificare il lavoro “prima dello shuffle” si potrebbe suddividere in gruppi di n frames (30-50) in base a quando inizia ad essere apprezzabile lo spostamento(?) ...o questa mia è solo la ricetta della cassata? :lol:

gianpri

Allora Manuele, grazie per la puntuale analisi del problema. Certo, il mio sistema di autoguida non è propriamente granitico ed è da migliorare come pure la messa in stazione.
H-x6, come dice Daniele, l'ipotesi è interessante ma, con tutti quei frames, temo per i miei marron glacè...

Giovanni

emazzoni

Come già detto l'effetto a pioggia è generato dal rumore naturale del sensore a causa della guida non perfetta. Nella tua immagine si vede uno scivolamento del campo dovuto al fatto che i 2 assi ripresa e guida si sono dissociati durante la posa totale, in altre parole percorrono strade diverse con il risultato del mosso. Intanto il mio consiglio è quello di togliere l'MTO un bestione pesante con un teleguida più leggero possibile. Da quello che ho capito il tuo setup rimane all'interno e poi lo sposti sul terrazzo con segni fatti in precedenza, in quel momento i metalli che sono vivi si dilatano in modo diverso e occorre un certo tempo di termalizzazione finche i metalli faranno pace! Nelle esposizioni corte le foto individuali saranno ferme ma con il passare del tempo dopo l'allineamento post ripresa il risultato sarà lo stesso. Le cose cambiano se si usano montature di grande precisione controllate da sistemi assistiti tipo TDM, così che la stella rimanga costantemente nel punto iniziale anche senza guida. L' eventuale errore di stazionamento non riguarda questo caso. Se fai un salto nel mio sito trovi alcuni consigli sui sistemi di guida con esperienza accumulata durante la mia attività spero siano utili. https://emimazz.wixsite.com/ilmiosito/flexdiff Per finire via l'MTO un pò di termalizzazione e i risultati saranno subito migliori, facci sapere.
Emiliano :wave:

gianpri

Grazie Emiliano, avevo già letto il tuo sito e cercherò di far tesoro dei tuoi consigli. Però l'MTO 500/8 non è il bestione che dici: è lungo meno di 15 cm e pesa solo 620g. Non so con cosa potrei sostituirlo di più leggero.
Giovanni

H-x6

B&W ha scritto:

si potrebbe suddividere in gruppi di n frames (30-50) in base a quando inizia ad essere apprezzabile lo spostamento(?)

Sì, esatto, il fine chiaramente sarebbe proprio quello fare in questo modo una sorta di dithering postumo, evitando così di sommare determinati pixel/zone di rumore in modo continuativo, con quegli spostamenti molto ridotti che danno origine alla "pioggia", perché tali "disturbi" ricadono sempre quasi nella stessa posizione sovrapponendosi parzialmente.
Come una macchiolina su di un foglio semitrasparente, il cui lobo destro si sovrappone al lobo sinistro della stessa macchiolina posta sul foglio successivo che andiamo ad impilare e così via sui fogli a seguire.
Se noi invece impiliamo un gruppo di fogli, facendo in modo che nessuna porzione di macchiolina si sovrapponga, ecco che avremo un disturbo molto più attenuato o addirittura nullo.
L'ho spiegata un po' a cavolo :oops:

, ma il principio in linea di massima è quello, spero si sia capito, ma tanto chi fa astrofotografia, bene o male queste nozioni le mastica già :wink:

gianpri ha scritto:

H-x6, come dice Daniele, l'ipotesi è interessante ma, con tutti quei frames, temo per i miei marron glacè...

Ma sì, infatti tranquillo, era giusto per fare un po' di teoria :ook:

emazzoni

Faccio un altro breve intervento per fare il punto, complimenti a Manuele perchè ha centrato il bersaglio e la foto postata non lascia dubbi. Temo che se lavoravi senza autoguida veniva più ferma! Ritornando all'MTO anche se è la versione piccola secondo me non è adatto come inseguitore, un piccolo rifrattore è più compatto e meno soggetto a dilatazioni. Bisogna partire col piede giusto e risolvere o limitare al minimo il mosso finale. Ti vorrei chiedere..... quando punti un oggetto da riprendere, nel teleguida MTO 500mm trovi subito una stella adatta oppure devi muovere le viti degli anelli che lo contengono? Concludendo io farei così, via MTO, mettere il telescopio fuori almeno un'ora meglio due, perfezionare lo stazionamento a nord. Farei 1 ora di posa spezzate ogni 10m quindi 6 pose per vedere il comportamento del mosso. Magari devi settare i tempi e il gain giusto.
Coraggio!
Emiliano.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M27 - La Manubrio

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 5 novembre 2025, 4:36