1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Premetto che sono abbastanza ignorante di nozioni strettamente tecniche riguardo i CCD ma vorrei alcuni chiarimenti da esperti nel settore.
Posseggo delle camere, una con sensore sony 694 e una con 8300 entrambe mono, le uso prevalentemente su un apo TSA 102 e dal balcone di casa dove è presente un leggero inquinamento luminoso da lampioni.
Ora mi sono reso conto che le riprese fatte con il sensore 8300 presentano un fondocielo più scuro del 694 che mi risulta lattiginoso e vanifica il teorico vantaggio di tale sensore rispetto al 8300
Leggendo non ricordo dove la maggiore QE del 694 nelle riprese con tempi di integrazione medio lunghi 400 600 secondi e in presenza di inquinamento produce appunto un fondocielo non propriamente scuro
La mia domanda alla fine è, se la differenza di QE tra il 8300 e il 694 è del circa 20% ( 55 contro 77 dichiarati ) e se con il 8300 ottengo immagini soddisfacenti per avere lo stesso risultato con il 694 dovrei ridurre i tempi del 20% e avere il vantaggio aumentando il numero di pose?
Perdonate la domanda e abbiate pazienza
Grazie

La differenza di QE a 550 nm da te citata è corretta.
Ora, il tuo problema è semplice e difficile allo stesso tempo, per il motivo che il Sony 694 ha una curva nel visibile piuttosto alta nel range 430-630 nm che è proprio il range spettrale in cui avvengono le emissioni delle luci pubbliche e private , siano esse a led,a mercurio od al sodio ad alta e bassa pressione.IL kodak 8300, al contrario ha una curva molto più attenuata nello stesso range spettrale, e questo spiega la sua minore sensibilità all'IL.
Ti consiglierei quindi di usare il KAF 8300 per le riprese cittadine od in zone ad elevato IL, ed il Sony 694 per le uscite in luoghi a basso IL e cieli puliti, dove può mostrare al meglio le sue notevoli prestazioni.
Allego una comparazione della QE di diversi sensori CCD (fonte P.Benhard).

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Grazie, ecco svelato il mistero, allora mi conviene tenere entrambe le camere ed usarle o meglio sfruttarle in base ai siti operativi.
Grazie ancora..........Sti lampioni del.....azzo!!!!

Osta il sony nell OIII è una bomba!
Mi risulta che kaf 1603 ( la sbig st8-xme) superi l'80% di QE.

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Il punto vincente dei sensori KAF 3200 e 1603 è, a mio avviso, la straordinaria sensibilità nell'IR vicino di ben il 40% a 850 nm, un vero must per gli appassionati dell'infrarosso.
E, a proposito di infrarosso, anche il Kodak 8300 tutto sommato non se la cava male, mi sentirei quindi di suggerire a Jona anche un filtro IR pass tipo il Baader > 685 nm o l'Astronomik > 720 nm per bypassare in modo abbastanza consistente l'IL che lo affligge, provare per credere; specie sulle galassie il risultato è notevole.Se interessa anche l'H alpha esistono anche filtri che fanno passare Halpha e IR :io ne possiedo uno, e hanno un'ottima resa in condizioni di IL elevato.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com