1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ottimo, sono curioso di vedere cosa hai combinato!
Per le foto col Mak… se non ricordo male, con il Mak a fuoco diretto Luna e Sole il fotogramma mi si riempie bene, con il disco che resta dentro senza sbordare, circa come mi è venuta la Luna ieri sera in proiezione oculare con LidlScopio e cellulare.
Quindi, senza fare calcoli ma abbozzando ( per questa materia il termine è assurdo ) direi di si, circa come 50X.
I pianeti effettivamente mi sono sempre venuti fuori molto piccoli.
Secondo me, prima di acquistare una Barlow, ti converrebbe "sperimentare" su PC con i vari software per sommare un tot di foto ( DSS ed altri ) in modo da avere molto segnale e magari poter ingrandire in fase di post elaborazione ( come credo facciano in tanti ) senza deteriorare l'immagine.

Questo è un buon suggerimento, intanto fai le prove a focale nativa, come puoi vedere dalle immagini, sia Giove che Saturno vengono bene anche con focali tra il metro e il metro e mezzo.

Giove ► download/file.php?id=85937&mode=view
Saturno ► download/file.php?id=85938&mode=view
Cercati nella sezione fotografica hi-res, i 3D di Andrea75 e vedi cosa riesce a fare con strumentazione veramente minimale.


La luna ha una dimensione angolare media di circa 31', che sul sensore a 1.540 mm di focale si traduce in un diametro di 14,1 mm.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Angelo,senza barlow saturno (senza ritagli) è talmente piccolo che si fatica a capire che ha un anello attorno..il problema è che usando un sensore grande rispetto alle cam planetarie,annullo tutto il vantaggio della focale..in serata se riesco vi posto un immagine senza ritagli di saturno...
Astronomo,La luna l ho fotografata a fuoco diretto ma il Sole era ancora fatto in proiezione oculare

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

@Ares, anch'io ho rinunciato a fare foto APS-C ai pianeti, tranne Luna e Sole ( per quel che esce ).
Troppo piccoli Giove e Saturno… di vedere punti e lenticchie mi sono stancato.
Buon cielo

Ares, il discorso, ahimè, non è quanto grande sia il pianeta bensì qual’è il campionamento ideale in base alla strumentazione. Nel tuo caso, in base all’apertura del mak127 ed alle dimensioni dei pixel della fotocamera (4.29um la tua) risulterebbe essere circa 2600mm (F20).

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ares è esattamente come dice B&W, il sensore grande non annulla i vantaggi della focale, a parità di questa il diametro del disco planetario avrà le stesse identiche dimensioni sia su un sensore di 4 x 3 mm che di 40 x 30 mm, la differenza è che nel secondo caso si sfrutta una percentuale esigua dei pixel, rispetto a quelli che non registrano il pianeta; la cosa importante è il campionamento, per ogni dimensione del pixel c'è una focale di ripresa ottimale, andare oltre serve solo a complicare le cose (mosso e inseguimento), senza averne benefici.

Quindi la reflex non è la cosa più adatta per riprendere pianeti, ma se hai solo quella a disposizione, usala senza problemi (vorrà dire che ritaglierai molto l'immagine per eliminare tutto il "nero" intorno al pianeta) e poi per fare esperienza, inizialmente riprendi a focale nativa del tuo strumento (1.540 mm), quando ci hai preso la mano penserai a una barlow; come ti ho fatto vedere, per le prime prove di ripresa, i pianeti vengono decentemente già con 1.100 mm di focale e discretamente con 1.400/1.500 mm.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Buonasera eccomi..
Qui sotto una foto a Saturno a focale nativa con reflex...
Io il calcolo dell equivalente in ingrandimenti l ho sempre fatto Focale/diagonale del sensore.... Teoricamente quindi piu è piccolo il sensore piu l'immagine dovrebbe venire grande..

Non è troppo piccolino questo saturno?

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

No, più è piccolo il sensore, più il pianeta lo "riempe",ma il pianeta ha SEMPRE la stessa dimensione.

Vedi le seguenti immagini, simila un Saturno ripreso con circa 1.500 mm di focale, ma con sensori di dimensioni diverse ma con pixel delle stesse dimensioni.
Ovviamente le immagini vanno aperte non viste formato icona.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Ook...quindi correggimi se sbaglio,in pratica posso effettuare dei ritagli fino a portare il pianeta alle dimensioni con cui lo fotograferei con un sensore di una cam planetaria senza perdere definizione inquanto i piexel quadri sarebbero piu meno i medesimi giusto?
E se nella mia di foto poi saturno perde di definizione ritagliando è perche il ritaglio lo ho effettuato con un app da telefono non professionale?

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Giusto, in pratica ritagli l'immagine solo dove c'è il pianeta eliminando solo il "nero" intorno


Non so come funziona la tua app da telefono, comunque ora hai un pc, installagli un programma free di fotoritocco, ce ne sono di basici come Paint Net fino a "professionali" come The Gimp.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.