Montature portata 40-50Kg?

mimas

Quindi mi sembra che la Cem120 tutto sommato sia un giusto compromesso tra stabilità e modernità nell elettronica :thumbup:

Pilolli

Veramente la CEM 120 io la trovo un'ottima montatura dal punto di vista della meccanica con una elettronica ancora un po' cruda...
E l'elettronica al giorno d'oggi è importante.
Però tra quelle tre è difficile trovare il giusto bilanciamento.

Roberto Bacci

G53F ? anche sull usato con 3500 euro ti porti a casa una montatura che non ha problemi di backslash e di errore periodico essendo a disco di
frizione.

Saluti
Roberto

mimas

Si avevo visto la G53F poi non l ho valutata più di tanto :think:

Pilolli

La G53, per quanto sia una bella montatura, secondo me non ha molto senso al giorno d'oggi. La meccanica è molto buona, ma per quello anche le altre citate se la cavano bene (se non meglio) e il pulsar 2, onestamente, non mi ha mai esaltato.
Adesso è un po' che non seguo gli aggiornamenti, ma... per dire... l'hanno messo l'allineamento a più stelle?

Adriano

Pilolli ha scritto:

Sono tre montature molto difficili da comparare.
La GM2000 sarebbe una meraviglia, se non avesse l'FS2: un sistema che odio.
La CEM 120 insegue molto bene e ha diverse soluzioni interessanti, come dice Astromanu. IO la sto usando da remoto, ma... il puntamento non è granché. Sembra che ci siano bug noti da quel punto di vista.
La EQ8 ha un'ottima elettronica, sicuramente la più comoda da gestire in remoto tra quelle del mazzo, ma meccanicamente è inferiore alle altre due.

Bel grattacapo.

Io forse andrei sulla GM2000 per poi montarci un Synscan, ma solo se è da usare in postazione fissa. Come seconda scelta forse andrei sulla CEM 120. Noie sul puntamento a parte, e qualche altra cosina software, è davvero molto affidabile durante la guida.

La EQ8 non la protezione della polarità di alimentazione e mi e' capitato di sostituire svariate schede tra quelle che ho riparato. E' una buona montatura per il suo prezzo ma non paragonabile alla GM2000.

Pilolli

L'elettronica della eq8 non ha niente a che vedere con quella dell'FS2.

La meccanica GM2000 è sempre una meraviglia, però l'elettronica oggi non è un dettaglio. Per questo suggerivo di prendere la gm2000 e metterci un synscan. Ma è una cosa che può fare solo uno che sa dove mettere le mani (o che vuole imparare dove metterle).

Danilo Pivato

Attenderei qualche mese in più per un ulteriore sforzo, stringerei al massimo la cinghia,
ma punterei ad occhi chiusi almeno ad una GM2000 QSI (sempre usata e in buono stato).
Con il vetro che ci andrai a montare sopra sarebbe un peccato universale.
Anzi a dire il vero sarei più propenso per una GM3000, perchè lavorando con alti rapporti
d'ingrandimento (planetario), la GM2000 secondo il mio modesto parere, risulta appena
sufficiente: 15-30 metri di focale equivalente non sono affatto uno scherzo anche per
pochi minuti.
Cari saluti,

Danilo Pivato

Pilolli

15-30 metri di focale? Orca miseria, per farci che?

Danilo Pivato

Si vede che sono rimasto indietro e non faccio planetario... i miei rapporti sono rimasti ai tempi della pellicola quando
si lavorava quasi sempre con rapporti vicino ad f/100. :oops:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Montature portata 40-50Kg?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 15:47