1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi hai fatto ricordare quando, appena comprato il C8 su forcella, facevo lo star hopping usando i cerchi del telescopio, per trovare gli oggetti del profondo cielo, ma in una nottata trovavo due o tre al massimo di quelli del catalogo Messier.
In altri termini, se il DSO è vicino alla stella, è "facile" trovarlo (ma non sono molti quelli che hanno vicino una stella visibile e quindi lo star hopping dipende anche dall'inquinimaneto luiminoso che hai nel tuo sito), doversamente diventa ancora più difficile, soprattutto se non hai la montatura allineata (i cerchi graduati ti inducono in errore, perchè non rappresentano le coordinate effettive).
Quando però presi il sistema di puntamento passivo (Astromaster della Celestron), in una nottata mi facevo le maratone dei vari cataloghi e quasi mi annoiavo.
Per cui, il consiglio, soprattutto se non hai un buon cielo, è quello di munirti almeno di un buon cercatore che ti dia un ampio grado di visione, di un buon oculare a basso ingrandimento, per poter avere un granc campo inquadrato e poi almeno di un sistema di puntamento passivo.
Diversamente munisciti di santa pazienza e passa il tempo a trovare i DSO (il divertimento sta anche in questo).

Il RACI ha un prisma a tetto (diverso da uno specchio o da un prisma di porro), e raddrizza completamente l'immagine, come vista ad occhio nudo (o al binocolo), è utile insieme al telrad per questo (tecnicamente sono entrambi "dritti"), fai il primo puntamento col telrad ad ingrandimento "uno", poi rifinisci col cercatore per trovarti poi l'oggetto nel campo del tele, insomma quest'accopiata è la "morte" per lo starhopping.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Bene però accoppiata telrad e RACI è una buona spesa..e trattandosi di starhopping manuale e considerato la povertà del mio cielo...forse è meglio prendere in considerazione direttamente un puntamento passivo come detto da Giacampo... a tal proposito ci dovrebbero essere delle guide fai da te per il passivo...
Ribadisco che queste sono solo considerazione futuristiche per me per ora devo smanettare con cercatore e oculare basic e manuale....

Cmq ragazzi un puntamento passivo autocostruito a coordinate altazimutali per dobson è da prendere in seria considerazione... con cerchi graduati sulla base e inclinometro digitale e una spesa minima si ha accesso ad un nuovo starfinder.. che poi propriamente non sarebbe piu uno starhopping nel momento in che si dispone di uno strumento che indica "perfettamente" le coordinate cui si sta puntando... da tenere a mente!

Di soluzioni ce ne sono tante e tutte molto interessanti.
In giro ci sono sistemi di puntamento passivo veramente efficienti che si connettono a SkySafari del proprio smartphone. O anche Go-To veri e propri: https://www.youtube.com/watch?v=Cd4J3zLSb9E

Tutto sta, però, nel capire cosa si vuol fare della propria astronomia.

Non è solo una questione di praticità o di concetto di sfida con se stessi nella caccia manuale di galassie, piuttosto se effettivamente uno smartphone rovina o meno l'adattamento al buio e non ci consente di ottenere il massimo dalle nostre osservazioni.

Anche guardare una sigaretta che si accende nella notte ci butta giù l'adattamento al buio, processo che dura dai 20 ai 40 minuti nella sua forma più completa.
Uno schermo di smartphone emetterà per davvero nelle giuste frequenze per non rovinare i 40 minuti di adattamento completo?

Il mio iPhone no.

Se imposto lo schermo alla minima luminosità e lo filtro nei colori in modo tale da mostrarmi solo il rosso (come descritto in questo topic) e poi lo punto sul foglio bianco del brogliaccio appunti, si vede chiaramente che la luce emessa dallo schermo è blu.

Addio al rosso. Addio alla rodopsina. Addio all'osservazione.

Poi, chiaro, se l'approccio all'osservazione è più soft...è un altro paio di maniche.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Che bei ricordi mi hai fatto riaffiorà

_________________

Si stasera ci provo....ma da 23UMa non si vede a occhio nudo...si vede e anche poco solo il timone...ecco perché pensavo al puntamento passivo...

In quelle condizioni qualsiasi velleità di osservazione del deep-sky è veramente coraggiosa e poco soddisfacente.
Rimane sicuramente la sfida, il relax di stare a contatto con col cielo (nonostante non sia proprio in forma) e la facilità di fare una nottata senza percorrere kilometri.
Anche io, da casa, mi ci metto ogni tanto.

Tuttavia, il mio consiglio più grande è di osservare da un buon cielo dove le costellazioni sono visibili per intero.
Cambia tutto.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Si, infatti sono solo esercizi in preparazione ad uscita in mirata ad un cielo dignitoso...

Ciao, se proprio ti vuoi cimentare nell'autocostruzione, ricordo che tempo fa lessi una discussione proprio in questo forum.
Se invece vuoi un sistema già pronto, cerca Astromaster, NGC-Max o simili sui siti di astrofili americani, lì potrai trovarne uno di seconda mano intorno ai 100 - 150 dollari, più o meno (io lo pagai intorno ai 150, compresa la spedizione).
Il sistema di puntamento passivo è composto da un piccolo computer e da due encoder che si montano sugli assi del telescopio.
Il computer rileva gli spostamenti degli encoder e ti indirizza sull'oggetto.
Quindi anche se opti sul sistema autocostruito, non puoi comunque fare a meno degli encoder, che hanno il loro prezzo e alla fine ti conviene comprare quello bello e pronto, piuttosto che dedicarti nell'autocostruzione.