1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao msm50. Il rifrattore Bresser 127/1200 lo prenderò comunque, non immediatamente, intriga, ma farò un regalo ad uso di tutta la famiglia. Non sei il primo che me ne parla bene. Se non ho letto male da qualche parte su internet, con un filtro apposito le aberrazioni sparirebbero del tutto. Non è una affermazione la mia, piuttosto confermate o meno.

_________________
se Halton Arp ha ragione, nel cosmo osserviamo illusione?

Premesso che come ha detto msm50, conta molto la "sensibilità" alla specifica problematica (in questo caso le vibrazioni) della persona, ma se deciderai di acquistare un tubo ben oltre il metro di lunghezza e del peso del 127, eviterei la EQ5 in favore di almeno una HEQ5, a meno che tu non bilanci maniacalmente il tubo ad ogni montaggio, altrimenti rischi di giocarti il paradiso a bestemmie, in quanto la leva di un tubo così lungo rende le montature di quella classe molto "critiche".

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Parlando del diavolo spuntano le corna....ed è cosi che ieri sera all'astroparty organizzato al Grag di Lasco di Picio a Monteromano,ecco che all'improvviso vicino a me arrivano due simpatici signori con il bresser 127 635...ma per il bestione da 1200 vale lo stesso principio,ossia:
Quadrupletto acromatico simil-Petzival..
Dato che tempo fa avevo chiesto un parere chiedendo a chi cel'avesse,stavolta ho potuto buttarci direttamentel'occhio.
Le immagini lunari e planetarie con mio stupore appaiono oltre che con un campo molto piano,con un cromatismo molto tollerabile (considerata la focale) con una dominante gialla ansichè blu o rossa.. Il 635mm si comporta come se fosse un f8...credo che il 1200 sia un buono strumento...il 127 635 surclassa di brutto il classico skywatcher 120 600..non c è paragone....certo,per via dello schema ottico e della robusta costruzione pesa pure 7kg ed è comunque lungo una metrata o quasi...una bella bestia di tele

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Beati voi con i buoni rifrattori. Appuntamento
rimandato per me. Soldi, budget.
Un amico si e' preso l'altroieri il bresser 150/1200.
Nuovo. Provato dal suo terrazzo.
Prende il deep egregiamente.
Con un buon filtro aberrazioni ben ovviate.
La montatura exos 2 mi e' parsa appena
sufficiente a reggere il peso.
Piu' idonea al piu' leggero 127/1200.
Parere di un vecchierello neofita

_________________
se Halton Arp ha ragione, nel cosmo osserviamo illusione?