Aggiornamento setup e richiesta consiglio

stevesp

Anche a me la forcella da molto più senso di stabilità, poi lo smonti in due pezzi se non sbaglio
Con equatoriale hai tubo, cavalletto e testa da portare in giro

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ares86

Comunque tornando al tubo,aggiungerei pure che 70mm acchiappano meno sobbalzi tra le celle atmosferiche,ovvero risentono molto meno del seeing rispetto ad un 127.. Io mi ricordo che quando usavo solo il mio 70 700,che tralaltro ho anch io,leggevo qua e la nel forum di questo fantomatico seeing me non riuscivo a capire cosa fosse dato che il 99.9% delle volte le stelle erano immobili e punte di spillo e i pianeti fermi..forse una volta notai ul leggerissimo tremolio..ma piu che altro una leggera sensazione e nulla dippiu..mentre nel 90mm gia iniziai a conoscere il seeing anche se non disastrosamente,e sia con il 120 acro che avevo che ora col makkino,ci sono state serate in cui addirittura ho dovuto smontare baracca e burattini e rientrare tutto in casa

astronomo pazzo

Angelo Cutolo ha scritto:

Nessuna fortuna, solo che hai utilizzato il 70ino con buon seeing (unmidità è velature sono indice di aria ferma), mentre il mak lo hai usato in condizioni di seeing non buone (soprattutto a causa dei venti in quota che "rompono" non poco, il vento a terra se laminare al declivio del derreno è addirittura utile), visto che sono entrambi piccoli, qualche volta prova ad utilizzarli fianco a fianco, poi mi dirai. :mrgreen:

Appennino, dopo una giornata di nuvole e scrosci temporaleschi, finalmente una serata senza nuvole, fresca e umida, cielo nero senza vento. Apparecchio il Mak ed aspetto un'oretta..
Al Mak a 188x il caro Giove, molto luminoso, appare come un uovo fritto con una piccola sriscia di bacon che lo attraversa...tutto attorno un alone bianchiccio dovuto o all'oculare o forse ad altro che ignoro (la lastra frontale mi sembrava esente da condensa) ma non era mai capitato.
Il Bresser...con il plossl 9 va meglio del Mak, Giove ovviamente piu' piccolo ma piu' nitido, pochissimo alone e vedo che ha pure 3 Galileiani, pensa un po' :facepalm:

Migliorare il setup? Ma anche no, forse e' meglio la differenziata, vetro da una parte, metallo dall'altra. :cloud:

Ares86

Credo che anche tu come me propendi dippiu per le lenti..
Guarda,non so se hai seguito i miei topic dove avanzavo dei dubbi sulla superioritá del 127 sul 90 1000 acro...per 2 mesi in base ai miei ricordi dell acro,ho dato per sconfitto il mak,poi una o due sere di fila ho visto in lui delle potenzialitá.. Per una maggior sicurezza vorrei metterli difianco sotto cielo migliore,ora ho anche 2 montature..solo che un 90 900 che mi era stato donato è andato smarrito sicuramente durante il tragitto con poste italiane (presso le quali dovrei iniziare a lavorare) e mi sono giocato questa possibilitá.. Posso solo dirti che nel 90ino giove era dettagliatissimo sempre..magari col mak da 127mm il seeing mette a disposizione meno serate decenti? Il mio dubbio invece era proprio un altro..L'ostruzione centrale non è che per caso abbassa cosi tanto il contrasto da far apparire tutto piu confuso? (parlo di stacchi netti tra i vari colori dei dettagli...) perche astronomo pazzo,tu stai descrivendo quello che era il mio stesso problema...sovraesposizione generale del disco (grazie al diametro piu generoso di un 70ino o 90ino) ma poco contrasto..(dovuto all'ostruzione centrale???)
Una cosa è certa..prima o poi per puntiglio mi ricompro un ota da 90 900 o 90 1000..
A esser collimato il mio è collimatissimo.. Comprata la montatura go to ho subito fatto delle foto appena appena sfuocate agli intra extra focali su Antares..256x piu zoom del telefono poiche avevo sfuocato talmente poco che altrimenti non si sarebbero visti bene gli intra extra....puntino al centro e figure intra extra perfettamente simmetriche e non solo...quasi zero presenza di sferica residua.. Altro che banco ottico...ME LO SONO RICOLLIMATO DASOLO CON INSEGUIMENTO A MANO SENZA MICROMETRICI!!! :rotfl:

,Qui sotto ti allego le foto..eppure il 90ino mi manca troppo :cry:

astronomo pazzo

Ciao Ares, dei rifrattori non mi piace il cromatismo, che si puo' ridurre quasi del tutto con ota di un certo calibro, ma preferisco i tubi chiusi, pero' non mi spiego il comportamento di ieri sera...in quella sessione mi e' sembrato vincente lo scarso 70ino. Spero di riprovare questa sera prima di rienrtrare in citta'.
Paradossalmente col Mak M57 l'ho vista bella come le altre volte (fondo cielo scuro, anello con lievi variazioni di luminosita' lungo il bordo..)

Angelo Cutolo

astronomo pazzo ha scritto:

Appennino, dopo una giornata di nuvole e scrosci temporaleschi...

Beh scusa allora i guai te li vai a cercare col lanternino, osservare dopo una giornata di temporali, ovvero in una zona inizialmente di bassa pressione in fase di stabilizzazione (pressione in aumento), ovvero con grandi masse d'aria che vanno a "riempire" la zona di bassa pressione; è risaputo che osservare poche ore dopo delle perturbazioni, si ha seeing fetente.

Hai un mak 127 che è uno scricciolo da zaino, portatelo in città mettilo a fianco al 70 e provali insieme.

astronomo pazzo

Angelo Cutolo ha scritto:

Beh scusa allora i guai te li vai a cercare col lanternino....

Mi sa che e' vero! Troppe variabili da considerare per un neofita quale sono...specialmente ai primi approcci meteo. Grazie a tutti, mi aiutate a crescere.

Ares86

Lo so che i rifrattori acromatici hanno cromatismo..difatti io intendevo rifrattori almeno f10 come il tuo..o f11.. È molto tollerabile con quei rapporti.. E se m57 la vedi buona rispetto al 70ino è perche nel deepsky conta dippiu la luminositá (diametro a prescindere dall ostruzzione) mentre sui pianeti non noti super miglioramenti in quanto su di essi,che gia di perse sono molto luminosi,cio che conta dippiu è l'area libera dell obiettivo che determina il contrasto...uno strumento piu è ostruito piu si assottigliano le differenze che noti ad esempio tra un colore ed un altro su saturno o su giove.. Il contrasto in pratica

Angelo Cutolo

Stiamo parlando di un 127 vs 70 mm (57 mm di differenza), con un simile divario l'ostruzione è del tutto ininfluente sul contrasto, senza contare che il mak ha comunque un'ostruzione in valore assoluto molto limitata, si parla di un rapporto di risoluzione di quasi 2 a 1.
Insomma il confronto tra 70ino (fosse anche un hyiperapo benedetto dal Papa) ed il 127, non esiste, esiste solo se col primo osservi con buon seeing e col secondo durante una tromba d'aria.

Ares86

Scusate se non ho specificato,Io parlavo dell'esperienza personale col mio 90 1000 e col mio mak..ovvio che un 70mm dovrebbe essere svantaggiato...pero magari quelle visioni piu ferme sul 70mm glielo fanno preferire al 127.. Il 70ino non ti fa nemmeno capire che roba sia il seeing...Io ho trovato davvero poche sere in cui osservare piacevolmente dal mak..prima col 90ino quasi ogni sera era buona..

Comunque quel 70mm super apocromatico benedetto dal papa è il mio settantino! :rotfl:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Aggiornamento setup e richiesta consiglio

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 20:37