Mi serve un aiutino per beccare Plutone..

yourockets

si sembrava anche a me .. però cercavo Plutone...

Ares86

Emiliano,la rotazione di campo dovrebbe iniziare ad essere un problema nell'astrofotografia deepsky dove si danno svariate ore di posa..per brevi riprese planetarie di manciate di minuti non dovrebbero esserci problemi..figuriamoci su pose da 8secondi.

Avete ragione ragazzi è quasi impossibile e piu leggo delle vostre esperienze piu me ne rendo conto..ma provar non nuoce..sicuramente farò svariate pose..se non viene fuori amen

A Renato
Amico mio con le mie cianfrusaglie sono quasi certo che tu abbia ragione,ma se non era complicato che gusto c era? Senti un po...non ci riesco,ma se ci riesco mi regali il tuo setup? Ci scommetteresti il tuo setup che non ci riesco?
Guarda,solo per te,a costo di rubare il pc a mio fratello farò queste benedette foto da dove dico io,le passo su registax e poi vediamo..

Renato C

Carissimo, guarda l'immagine di Danilo. Ci sono migliaia di stelline, sappiamo che una di queste, fra le più deboli, è Plutone, e lo sappiamo soltanto perchè ce ne ha fatto il blinking per evidenziarlo.. e anche così se non si osserva l'immagine con molta attenzione non ce ne accorgeremmo.
Ammesso e non concesso che tu con la tua attrezzatura riesca a raggiungere la 15^ magnitudine, ne ricaverai soltanto un cielo di stelline fra le quali una (...quale?) sarà Plutone. Se ti accontenti del risultato, allora avrai raggiunto l'obbiettivo.

Ps. nemmeno con il mio setup riesco a distinguere Plutone dalle altre stelle di campo. Riesco ad individuarlo con certezza soltanto grazie alle mappe e al Goto. E' soltanto un puntino simile a tanti altri, diversamente da altri corpi planetari come Nettuno o anche Vesta che appaiono come "pallini" e che quindi si distinguono dalle comuni stelle.

Ares86

Ok ma hai capito che anch io orq ho il go to? Se lo prendo e se seguo il consiglio di Roberto Gorelli,a distanza di giorni si dovrebbe vedere lo spostamento giusto? Io faccio varie sessioni a distanza di giorni,scatto decine di foto e le sommo,poi proverò a fare come suggerisce Roberto...che questa sia la volta buona che mi compro il pc..
Intanto scatto le foto,poi quando avro trovato il modo di passarle su pc finisco l opera e vedremo cosa ne esce..

Comunque ancora non mi hai risposto..se ci riesco cosa mi regali? Come minimo un pensierino me lo devi fare :rotfl:

andreaconsole

Basta che dai un'occhiata ai tuoi scatti deep passati. Se si vedono le stelle di 15a sei a posto, altrimenti devi cambiare qualche variabile.

Ares86

Quelli passati erano senza secondi di esposizione e senza go to...ora arrivo ad 8secondi ed ho la go to..non è molto ma ho notato che gia con 1 secondo orione inizia ad accendersi... Qualche giorno fa ho fotografato m22 e laguna,dai un occhiata...erano solo prove tralaltro fatte da cielo urbano e senza post elaborazione ma m22 gia l ho trasformata in stelle fino al centro e di laguna nonostante il cielo fosforescente si nota anche la nebulosita rossa...poco ma si nota

viewtopic.php?f=5&t=100312&start=260

andreaconsole

Guarda le stelle di campo e confrontale con una mappa, anche online tipo Aladin. Lascia perdere la nebulosita': le stelle ti danno una chiara idea di fin dove puoi arrivare.

Ares86

Ma da cielo di "cittadina" cosa vuoi pretendere... A sud ho la fiera delle luci e persino un bel campo da calcio a 150mt..e 30km più giù a far da sfondo c è Roma...
Uno strumento da 127mm è dato da fabbrica per raggiungere la 12esima magnitudine.. Ovviamente le condizioni devono essere ottimali e è riferita allo zenith ma parliamo di magnitudine raggiunte visualmente...
Cosa succede se vado sotto un cielo buio do 8 secondi di posa per varie pose e poi sommo tutto? Il pericolo di raggiungere la 14esima non c è proprio?

Ares86

Guarda per dirtele una... Hai visto saturno quanto è basso? Eppure se mi sposto sotto cielo nero in visuale già vedo 3 satelliti di saturno e un altro lo intravedo in distolto.. E siamo già un pelo oltre la 11esima in visuale...

Comunque ripeto... Non è una questione di vita o di morte, uno prova se poi non va ciccia.. Sto "giocando" con la mia nuova montatura e mi sto divertendo molto a fare cose che prima non potevo fare... O se poi dovessi riuscirci la cosa sarebbe curiosa no? Mi piace fare esperimenti strani che devo farci :rotfl:

Comunque forte il programma Aladin... Lo sto guardando,è molto bello, grazie del link :wink:

columbia

Se non sbaglio, e se sbaglio qualcuno più esperto mi correggerà, la differenza tra magnitudine visuale e fotografica può arrivare, in condizioni perfette, ad una differenza di 9 magnitudini. E ci aggiungerei anche di attrezzatura.
Seeng, inquinamento luminoso, tipo di sensore, ecc, vanno tutti ad abbassare questa differenza..
Non ho una grande esperienza di fotografia perchè inizio con il cimentarmi ora, potresti anche arrivarci, ma devi alzare i tempi di esposizione di tanto,
sommare un gran numero di frame e a quel punto con una montatura altazzimutale, avrai ottenuto una bella rotazione di campo ed invece di stelline avrai delle strisciate..
la vedo proprio dura..

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Mi serve un aiutino per beccare Plutone..

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 14 agosto 2025, 14:31