1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Purtroppo il paraluce non mi è mai stato di utilità.

Ecco una "bella" foto con paraluce e lastra appannata, senza dimenticare la condensa interna creatasi durante le prime ore della notte mentre osservavo in montagna:
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... /c11-2.jpg

Beh, capita anche a tutti gli strumenti con lente frontale, Matsukov e rifrattori compresi, certo non solo agli SC.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Personalmente sono contrario alle generalizzazioni,mentre mi sembra che in questo topic siano stati messi sotto accusa configurazioni ottiche (SC, ACF, Edge HD) che hanno soddisfatto e soddisfano migliaia di astrofili in tutto il mondo.Ora, senza nulla togliere alle giuste lamentele di coloro che hanno avuto problemi con gli SC, mi sembrerebbe giusto allargare la platea degli interventi a tutti coloro che possiedono tale tipo di strumenti con un sondaggio inteso a stabilire il livello di soddisfazione dei possessori, siano essi visualisti che imager, misurato con un punteggio da 1 a 10 per ciascun strumento di tale tipo posseduto.Mi auguro che possiate essere d'accordo con questa mia proposta, che mi sembra possa risolvere la questione in topic senza scendere nelle sabbie mobili dei dettagli tecnici.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Lo avevo proposto 4 pagine fa proprio perché mi suonavano un pò eccessive le critiche negative verso una tipologia di strumenti che al contrario sono stati sempre consigliati e soprattutto che buona parte degli astrofili ne possiede almeno uno.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Un'altra notevole possibilità offerta dagli SC : L'HaT, in pratica un Celestron 8 Edge HD con un trattamento ERF sul correttore che lo trasforma in un telescopio solare Hi res portatile da 200 mm e 2000 mm FL.
Un esempio della sua resa fotografica è riportata al link:
viewtopic.php?f=16&t=104193

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ciao Fulvio, certo capita a tutti i tubi chiusi, mak ecc.
Però secondo me un tubo molto grosso come il c11 e chiuso ha una facilità di fare condensa impressionante. In quella foto ero in montagna, non a casa mia vicino al mare e al fiume. In poche ore il c11 è diventato inutilizzabile e addio star party. Stessa sorte a tutti gli altri c11, c8 e c9,25 presenti. Invece i rifrattori non hanno fatto condensa interna (ovviamente appannamento lente si), e tra gli altri c'erano anche rifrattori piuttosto grandi come uno starfire 130 mi pare o 150, non ricordo.