1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io ho un acromatico Orion 100/600 ma è una versione con una intubazione diversa da quella che propone Vicchio, quindi non so se abbia le stesse lenti. Una alternativa più economica sarebbe uno Skywatcher come questo: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 500mm.html che pure posseggo e che è equivalente al 100/600 come resa, avendoli messi a confronto. Almeno rispetto al mio esemplare di Orion. lo Skywatcher ha un fuocheggiatore più spartano, ma costa molto meno.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si, anche io penso che il rapporto prezzo/prestazioni del 100/500 skywatcher sia migliore senza sottovalutare il fatto che diaframmandolo a 70mm si riesce a ridurre la CA a livelli accettabili per salire d'ingrandimenti su Luna e pianeti

Mi inserisco nella discussione per una domandina...
ma questi rifrattori "corti" supportano bene eventuali torrette binoculari?

Io uso l'Orion 100&600 per osservare il Sole col prisma di Herschel e la torretta. Però debbo usare una Barlow per estrarre il fuoco. Si potrebbe accorciare il tubo del rifrattore, ma con un rifrattore così corto si può al massimo accorciare di circa 4 cm, tanto per usare una Barlow meno spinta, altrimenti lo si rovina. Perchè la torretta necessita almeno di 100 - 120 mm di backfocus e sono tanti. Diverso è il caso di un rifrattore di 1000 mm di focale, in questo caso si può operare un accorciamento un poco maggiore.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io farei pure un pensiero su questo Bresser http://www.teleskop-express.it/acromati ... r-llc.html

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Ho il tuo stesso treppiede+ testa manfrotto e, sinceramente, credo che nessuno di ci tu sta dando consigli lo abbia mai provato con il telescopio che ti consiglia... Ho provato ad usarlo con un classico sw 80ed ed è praticamente inusabile. Ho provato con un vixen 60/300 con qualche soddisfazione. O non andrei oltre i 450-500 mm di focale su strumenti molto leggeri. Un 100mm penso sia impossibile da usare.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Buongiorno cari amici binofili e astrofili, riprendo questo vecchio thread,
in questi ultimi 2 anni ho osservato a mano con un vecchio 8x40,
ho ancora da parte il Manfrotto 055 con sopra la testa fluida 128 RC e ora finalmente vorrei prendere un rifrattorino per paesaggi montani e osservazioni deep sky degli oggetti celesti piu' luminosi senza grosse pretese, max 30 ingrandimenti, non oltre.
Preferisco vedere di meno ma vederlo bene, cioe' immagini di alta qualita' con stelle molto puntiformi e campo interamente corretto fino ai bordi.
Per questo ho pensato ad un 60 mm leggero, il 60/360 di Tecnosky con vetro FPL53, leggerissimo che per dimensioni e peso penso andrebbe perfettamente d' accordo con il mio Manfrotto 055 e la 128 RC.
Tanto, non vado oltre i 30x, anzi , direi che staro. molto spesso intorno ai 20 x.
Purtroppo soffro di forte astigmatismo , che mi permette di vedere bene sorgenti puntiformi solo con pupille di uscita non oltre i 3, 5 mm, oltre comincio ad avere grossi problemi di messa a fuoco, in quanto le stelle diventano di forma irregolare.
Binocoli diritti non se ne parla causa l' eta' ( 59 anni ) e la cervicale, un binocolo angolato sarebbe il top ma non ne ho la possibilita' economica anche perche' dovrei comprare un nuovo supporto, per cui non mi resta che un piccolo rifrattorino leggero per divertirmi senza grosse pretese su terrestre e oggetti deep sky piu' facili.
L' unica alternativa binoculare che ho preso in considerazione e' un Canon 12x36, leggerissimo, potente e a campo piano, che ho gia' posseduto e stupidamente rivenduto. ( lo usavo benissimo a mano libera e sul cielo notturno mi faceva vedere cose impensabili per un 36 mm. e mi dava immagini astronomiche estremamente nitide e corrette )

Cosa ne pensate della soluzione con un rifrattorino 60/360 ?

Ciao

Ciao,
ho letto tutti i post e ho visto che nessuno ha citato il problema "principale" a cui potresti incorrere nell'osservare con il rifrattore.
Ovvero l'immagine ribaltata.
Visto che sei sempre stato abituato ad osservare coi binocoli magari ti potrebbe "pesare" questo fatto, magari invece non ti interessa, io comunque l'ho fatto presente.
Sopratutto se vuoi osservare i panorami terrestri dovresti prendere un prisma raddrizzante, mentre sul cielo ci si abitua velocemente.

Sul modello che hai citato non saprei, io ho un TS 90/500 acromatico, ottimo rifrattore corto che ho provato qualche volta ma su un cielo inquinato dalle luci.
Credo che in alta montagna mi darebbe soddisfazioni.
Io lo uso su una montatura azimutale, sopratutto perché ha i moti micrometrici e una buona portata.

Comunque la montatura si può prendere tranquillamente in un secondo tempo, magari la trovi usata a buon prezzo (tanto si tratta di una azimutale, anche se usata non credo sarà mai un cattivo affare)
Sicuramente il 60mm apo sarà più performante, a parte il diametro, ma si devono fare delle scelte....
Se è quello che ti puoi permettere prendilo, al limite lo rivendi, ma almeno ti sei tolto il dilemma.

Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark

Ciao, grazie per il commento.
Senz'altro acquisterei anche un prisma raddrizzatore.
Un 90/500 e' troppo grande per la 128 RC.
Siccome non voglio assolutamente cambiare la testa fluida, perche' mi piace molto proprio la fluidita' e la comodita' di questa testa, avevo pensato appunto ad un rifrattore piccolo e leggero, non andrei oltre i 70mm di apertura e non oltre i 2 kg di peso.
Tanto per quanto ( un' oretta dal balcone di casa prima di andare a dormire )e per cosa osservo, ( oggetti deep sky piu' appariscenti ) un 60 - 70 mm va piu' che bene, pero' vorrei vedere questi oggetti in maniera perfetta, stelle puntiformi e campo piano, senza sbavatura ai bordi.
Presumo che un piccolo rifrattore possa accontentarmi in tal senso.
Mi accontento di uno strumentino del genere anche perche' piano piano cessero' l' attivita' osservativa, l' eta' avanza e con essa gli acciacchi e diminuisce la sopportazione del freddo.
Purtroppo sono finiti da un pezzo i tempi in cui mi recavo in alta montagna a fare le nottate osservative al freddo, allora ero giovane e pieno di forze...
Ah...che bei ricordi... ora mi accontento di un' oretta osservativa dal balcone di casa.

Se pero' avete qualche altra soluzione interessante, ben vengano i Vs suggerimenti.

visto che vuoi fare osservazioni miste cielo-terra con uno strumentino perché non considerare il versatile 72 di tecnosky?
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... AddScore=1

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)