1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao forum.
Mi trovo a dover sostituire un oculare Tecnosky 12FF che cadendo dalla balconata dove osservo (secondo piano) è andato distrutto!
Mi è stato proposto un Explore Scientific AR11mm usato ma in condizione indistinguibili dal nuovo; essendo una marca per me sconosciuta mi interesserebbe conoscere le vostre opinioni opinioni se qualcuno lo usa o ne conosce la serie.
L'oculare è come quello in foto

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"

Laura qual buon vento!
Explore scientific è nata una decina di anni fa da un manipolo di ex dipendenti Meade su iniziativa di Scott Roberts, un "tizio" che quando era in Meade ha firmato progetti anche importanti; alcuni schemi di oculari se li è portati a suo tempo in E.S., come ad esempio l'UWA8.8 (al quale per essere santificato mancava solo l'aureola).
Letteratura a parte sono oculari di alto livello e nessun E.S. ti farà di certo rimpiangere il FF12 che hai perduto...

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Dopo anni di osservazione, dopo averne provato uno di quella serie 82° poco dopo il loro lancio, ho venduto tutti i miei oculari usati, e ho comprato (da Opt Corp di Oceanside) tre ES 82° (4,7 - 8,8 - 14mm) avvantaggiato all'epoca da una offerta a 99 dollari cad, e dal dal cambio euro/dollaro favorevole 1,3 dollari per euro.

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

La linea da 82° della Explore Scientific è davvero ottima.
Sono oculari paragonabili ai TeleVue Nagler come resa ed efficacia.
Per sapere se sono indicati per il planetario, dovresti trovare riferimenti alla planarità del loro campo.
Cosa che, nei Nagler, per esempio, non è ben corretta.
Infatti questi soffrono di una distorsione a barilotto che puoi notare facendo transitare una fila di mattoni da un bordo all'altro del campo: una linea dritta al centro del campo diventa curva sui bordi.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

A me non dispiacerebbe il LER 4.5, peccato esista solo sulla carta e neppure in E.S. lo hanno disponibile .
Si trova l'AR 4.7 che però è scomodo se si vogliono sfruttare tutti gli 82° AFOV e a quanto pare soffre un po' di curvatura come alcuni Nagler

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Perfetto grazie dei vostri contributi, mi sono decisa a comprarlo e mi arriverà entro domani

_________________
Laura Leoni since 1988
*****14/11/2015 Nulla sarà più come prima!!*****
*****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****
Osservo con: Celestron 11 CF su montatura Sky Watcher NEQ6 Pro
Il resto? Vedi il mio profilo!
"Cenerentola è la prova che un paio di scarpe giuste ti cambiano la vita!"

Brava!
Mi raccomando, come da copione per ogni nuovo arrivato, attendiamo la foto con la padrona

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ma quindi gli explore scientific 82gradi sarebbero identici ai meade 5000 uwa?

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

No, alla serie 4000 nelle focali 4.7, 6.7, 8.8 e 14mm.
Gli ES di quelle focali sono figli dello stesso progetto dei Meade però non ti so dire nulla circa i trattamenti multistrato usati; anche meccanicamente sono molto diversi, specie l'8.8 e il 14 che nella versione Meade avevano il doppio diametro e costavano oltre il milione di lire mentre gli ES con 150 euro li porti a casa... Il made il China in luogo del Japan sicuramente influirà parecchio sul costo finale ma per trarre le conclusioni andrebbero provati fianco a fianco e con lo stesso tele.
I Meade 5000 sono più recenti e Roberts se n'era già andato fondando la Explore Scientific

p.s.: quando parlo di ES 82° mi riferisco agli AR che sono la serie più datata; esistono altri oculari denominati LER 82 che invece sono nuovi, hanno 15mm di EP e non hanno parentele con Meade

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Non si tratta di date, quanto di caratteristiche e modelli.

LER sta per Long Eye Relief ed è una linea pensata per i portatori di occhiali, vista la comoda estrazione pupillare.
Ar sta per Argon, cioè il gas con cui hanno riempito lo "spazio vuoto" tra i gruppi di lenti, per evitare appannamento interno.

Dubito che gli schemi ottici degli Explore Scientific siano paragonabili alla serie 4000 della Meade, proprio per la forma totalmente diversa dei barilotti (e quindi delle lenti) rispetto agli storici Meade.
Probabilmente hanno usato i vecchi schemi come punto di partenza per sviluppare questi nuovi pezzi d'ottica dalle prestazioni elevate, al livello della blasonata TeleVue.

Piuttosto mi viene da pensare che i Meade 5000 gli siano molto vicini come prestazioni.
A titolo d'esempio, il 24mm 68° è paragonabile sia per dimensioni che per forma, come anche l'8.8 o il 14mm.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997