1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Lorenzo, grazie per la "dritta", li contatterò al più presto….
ti ricordi che già possiedo un tele in combinazione Cassegrain-coudè autocostruito ? Poi posto una foto, dove si vede chiaramente che non potendo/volendo forate un asse di declinazione sono uscito sul tubo ad un'altezza "umana"....la focale del primario è F4. Non è possibile piegarla ,con uno specchio piano, e successivamente farla uscire nell'asse….ho dovuto usare, per scendere così in "basso" un iperbolico.
(Cassegrain-coudè corto)

Sai più di 40 anni fa per me era il massimo ! Grazie ancora !

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Ciao Mario, finalmente….

Allora se non ho capito male proponi, in pratica, un trabattello !? Come mi accennava anche Angelo Cutolo…
avevo capito invece che parlavi di una struttura parzialmente fissa dove muoversi tranquillamente.

Tieni presente che il tele non sarà "scarrozzabile", ma ben piantato per terra!
Verrà sorretto e movimentato da una forcella equatoriale, anche questa autocostruita...simile come forma,
ma non come dimensione, alla sua "cuginetta" del post precedente, che nel suo piccolo sfiora i 40 kg !

Grazie delle idee/proposte, resto in ogni caso in attesa di altre info...buona serata.

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Ho fatto un disegno veloce e nella configurazione newton folded volendo fissare una ostruzione massima del 30% (cioè secondario da 150mm, cono luce di 130mm) l'oculare verrebbe a circa 1930 mm dal primario (tenendo conto di un campo di piena luce sui 20mm e di una estrazione di 350mm).

Peccato che non puoi renderlo Cassegrain con montatura altazimutale perchè si sarebbe potuto fare il vero Nasmyth, per me il massimo della comodità osservativa:

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Oh, ma che felice uscita, passi dalla derisione all'insulto ... così ti sei (s)qualificato per quello che sei !

Sei un po' come gli esegeti biblici che dichiarano che certi passi sono letterari e certi altri vanno interpretati simbolicamente ... ma solo come piace a loro: geniale.

Mah, professionalmente curo le visite scolatiche (dalle elementari all'università) per l'ente scientifico per il quale lavoro ... non sarà che tu ti esprimi peggio degli alunni delle elementati che ospito ?

Sì, molte persone, sui social e de visu, fra cui qualche professore universitario e problemi, come con te, non ne ho mai avuti ... potresti chiederti come mai ...

Certamente, se ogni volta ti esprimi incoerentemente ... esattamente come questa frase.

Ma ritorniamo alla frase più interessante:

1) Innanzitutto, visto che io non sono un personaggio del mondo fantasy ma di quello reale, di passeggiate me ne faccio quante mi pare e dove mi pare.
2) Tu non sei il proprietario del Forum e non hai nessun diritto più di nessun altro iscritto.
3) Che io accolga il tuo invito puoi scordartelo.
4) Ti auguro di ricevere una grossa eredità da un qualche zio d'America ... così emigri e non dovremo più subire i tuoi post offensivi, gratuiti, incoerenti ed inqualificabili.

Ci risentiamo

Questo è un ultimo ammonimento, poi passiamo ai fatti.

Per cortesia, usiamo educazione e rispetto tutti quanti.
D’ora in poi che si parli solo ed esclusivamente del topic in questione.
Non lasciamo spazio per insulti o minacce di alcun tipo, altrimenti mi vedrò costretto a prendere provvedimenti.

Ricordo che il forum è luogo di scambi di pareri, dove ci sono delle richieste e dove si ricevono risposte. Sappiamo fare le domande, sappiamo dare delle risposte e sappiamo rispettarle anche quando non sono condivise.

Chiarimenti (tra voi o con me) esclusivamente in privato, per favore.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ok, adesso parliamo di cose serie…

Ciao Dob, ho visto con piacere che hai scovato l'immagine originale (una delle prime) che rappresenta Nasmith all'opera con il suo tele...peccato non la si possa ingrandire, però sono quasi sicuro di averne vista una, su di una rivista, con una risoluzione maggiore, spero di trovarla e pubblicarla...



Dob, queste sono esattamente le misure che abbiamo ricavato dal disegno in scala 1/1, l'unica cosa che mi lascia perplesso è l'estrazione di ben 350 mm....se togliamo i 40/50 mm che separano lo specchio dal tubo,
ne rimangono ancora 300 ! Forse troppi....penso che 180/200 mm siano un compromesso ragionevole.
E quasi sicuramente potrei utilizzare un secondario leggermente più piccolo...o no ?

Anche per evitare sbilanciamenti eccessivi e l'impiego di troppi contrappesi. Mah, staremo a vedere...ciao e grazie.

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

per estrazione intendo la distanza tra il centro dello specchio terziario e il fuoco

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Concordo. La soluzione Nasmyth mi pare fantastica per comodità osservativa, ma (se non ho capito male) per cercare di non aumentare troppo la focale e contemporaneamente non aumentare troppo l'ostruzione, bisognerebbe mettere l'asse di declinazione il più lontano possibile dallo specchio. Giusto? Naturalmente occorrerebbe utilizzare dei contrappesi davanti per ritrovare il bilanciamento. Certamente quello specchio così pesante non aiuta.
Ipotizzando sempre una ostruzione del secondario del 30%, sarebbe secondo me interessante vedere che quote si otterrebbero.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Ah, ok adesso è chiaro, allora nel mio caso avrei: 350 - 250 - 40 = 60 mm di "estrazione" esterno tubo…

250 = semidiametro specchio principale
40 = distanza bordo specchio-tubo
60 = estrazione residua esterno tubo

Non male, non male....Grazie Dob, alla prossima !!

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Stevedet ha scritto ;
Ipotizzando sempre una ostruzione del secondario del 30%, sarebbe secondo me interessante vedere che quote si otterrebbero.[/quote]


Ciao Stevedet, con il mio amico Silvano (Silva),stiamo valutando anche questa possibilità...il "problema"
è che per non sbagliare usiamo dei fogli giganteschi per fare disegni scala 1/1, non è molto comodo ...
e ci vuole tempo... ma di certo se ci son errori emergono subito !
(scherzo, prima ne facciamo uno a scala ridotta e poi se ci piace….)

Grazie del consiglio.

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)