1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Intanto mi è arrivato il naso da 2" con filetto sc, così posso montare il riduttore di focale e fotografare a f6,3 anzichè a f10..
..e cestino l'adattatore da 1,25" che avevo stampato con la stampante 3d..anche se faceva il suo lavoro più che egregiamente!
ad f6,3, a parità di tempo dovrei riuscire a raggiungere magnitudini un pelino più alte, sempre che non saturo causa inquinamento luminoso..giusto?

_________________
Emanuele

E' tutto da provare. Comunque la condizione del cielo è senz'altro il primo fattore da considerare …
Ho voluto tentare qualcosa non lontano dalla Luna, giusto per provare, ma le cose si son fatte difficili …

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Purtroppo no. Se si tratta di un oggetto al di sotto del limite di risoluzione dell'apertura, la quantità di luce che raccogli sarà sempre quella.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Forse mi sfugge qualcosa nelle 4 pagine che non ho letto, ma non ho capito cosa c'entri la risoluzione: non stiamo parlando di asteroidi nella fascia principale, quindi al di sotto della risoluzione dei telescopi amatoriali?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Quindi è solo una questione di diametro del tele. (Beh, entro certi limiti di focale … ) Questione antica, ma ogni volta mi si offusca il cervello …

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Sì, certo. È il motivo per cui ho specificato che con un riduttore non cambia niente.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ah, avevo letto male; ora ho capito. Sorry!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Sono confuso io però..

ok per il riduttore che non mi consente di acquisire oggetti più deboli, perchè di questo il responsabile è l'apertura dello strumento.

Al massimo potevo scrivere che, con il riduttore, potrei raggiungere lo stesso risultato in minor tempo.

Non ho capito questo

Vorresti dire che teoricamente non si possono riprendere?
Ovviamente penso di aver capito male io perchè basta sbirciare il buon lavoro di Costanzo per vedere che così non è..

_________________
Emanuele

No, vuol dire che non si possono risolvere, cioe' che non sono piu' di un puntino per quanto tu possa provare ad ingrandire


Questo e' vero solo per soggetti estesi. Per quelli puntiformi la focale di ripresa non influisce finche' occupano un singolo pixel.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grazie mille, tutto chiaro ora!

Teoricamente che magnitudine riuscirei a raggiungere con il mio c9.25 xlt?

_________________
Emanuele