1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie. Non sapevo della storia dei segni. Ne faro' tesoro.

Grazie. Non sapevo della storia dei segni. Ne faro' tesoro.

19-2 Ippogrifo le coordinate non erano tanto giuste (secondo me) ma io passo prima la rete più grande (canon+200mm) e poi quella 150/750 (Newton) con il solo motorino AR ho fatto 15 x 30".
Non so se è poco o tanto,ma non mi sembra mosso,ciao.

Ciao.
Le coordinate aggiornate vengono raccolte da MPC (Minor Planet Center):
https://minorplanetcenter.net/.
E' il centro Nasa che registra le misure dei vari osservatori nel mondo,
compresi quelli professionali molto autorevoli e anche quelli amatoriali.
Gestisce una mole di informazioni non indifferente.
Costituisce un punto di riferimento sicuro ed universale per i dati sui Corpi Minori del Sistema Solare,
anche e soprattutto per il controllo dei corpi potenzialmente pericolosi che incrociano l'orbita terrestre.

Le effemeridi vengono date se si compila questo format sotto riportato.
Le puoi ricavare tu stesso, digitando, per la nostra cometa, C/2018 Y1.
Le colonne in fondo ti danno la velocità rispetto alle stelle.
https://minorplanetcenter.net/iau/MPEph/MPEph.html

Non ho capito bene come hai inseguito la cometa, comunque il tuo lavoro è senz'altro assai interessante.
(Mi sembra di capire che non hai lavorato in Declinazione ma solo in A.R. … ma forse ho capito male,
sai nei post è facile intendere una cosa per un'altra … ).

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ippogrifo non voleva essere un'accusa figurati. Usavo una webcam Toucam Philips per fare l'inseguimento AR e DEC (tutta roba autocostruita, a me piace sperimentare, nel limite del possibile) poi leggendo le vostre 'diatribe' (in senso buono) sulla rotazione di campo e visto che il mio inseguimento a volte funzionava e a volte no e dato che ero costretto a scegliere una stella guida molto fuori dal campo del fotogramma ho provato a fotografare e inseguire la stessa stella con risultati ottimi. Quindi sono passato a QHY5R e PHD2 che sto sperimentando. Nel frattempo uso il solo motorino in AR senza alcun programma e dato che mi sembra che taluni abbiano il mosso con focali sui 750mm con tempi inferiori ai 30" mi chiedevo se dipendeva dal buon stazionamento. Una cosa che ho notato e che giudicherai banale, è che quando apporto la correzione AR manualmente sul telescopio prima di scattare la foto devo aspettare circa 1 minuto perchè non mi venga mossa, direi che dipende dal fatto che il motorino deve recuperare il lasco. Vorrei chiederti una cosa riguardo lo stazionamento: metto in bolla scatto la foto alla polare con il 150/750 trovo in qualche modo il Nord e lo porto al centro del fotogramma, può andare bene? Sperimenterò anche il sistema Console.
Ti mando una foto cosi si capisce meglio. ciao.
NB il cerchietto rosso sarebbe il Nord, e la canon risulta capovolta.

Purtroppo qui non capisco bene il tuo metodo …
Tieni presente che l'idea di base è quella di mettere l'asse di Ascensione Retta della montatura parallelo all'Asse Terrestre in modo più preciso possibile.

Se vedi la Polare ti aiuta molto il cannocchiale polare che sta proprio sull'asse A.R. della montatura e il suo reticolo interno, opportunamente usato, indica il cerchietto in cui mettere la Polare in quel momento.

Se non vedi la Polare il metodo delle derive è molto potente, tanto potente che viene ritenuto più affidabile e sicuro del cannocchiale polare, ma è un metodo dinamico, basato su un'osservazione delle stelle protratta nel tempo.

Se vuoi usare il tele che usi per la ripresa per allineare al Polo (così mi sembra di capire), mi sa che dovresti prima metterlo perfettamente parallelo all'asse A.R. della montatura, ma temo che non sia un'operazione così facile da realizzare, in modo sicuro intendo, nonostante il concetto sia quasi elementare …



PS:

Ottima cosa.


Sì. I giochi fisiologici della trasmissione ci sono sempre.



Ecco, qui, rileggendo, mi sembra di capire che usi il tele principale come cannocchiale polare, in pratica. Nulla in contrario se l'asse ottico del tele principale è parallelo all'asse A.R. della montatura, ma, a meno che tu abbia escogitato qualche sistema, la vedo dura da realizzare. Tieni presente che i palati raffinati vogliono l'errore di allineamento al Polo entro il primo d'arco (1/60 di grado), quindi il solo orientamento ad occhio non so se basta …


In pratica fai quello che fa geometricamente il cannocchiale polare.

Mi scuso, ma spesso è difficile intendersi a distanza, è abbastanza normale, ho notato, nei forum.
Per cui ti chiedo pazienza …

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ti sbagli la NASA non centra niente con la raccolta dei dati. L'unico a farlo in forma ufficiale e riconosciuto nel mondo è il MPC.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Finanzia?

La citano …

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

La citano e quindi? Non vuol dire niente e solo da dove arrivano i soldi (almeno una parte) ma la raccolta è SOLO del MPC. Se vuoi dati ufficiali devi solo prenderli dai loro database e da nessun altro.

_________________
http://www.ara.roma.it/

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).