1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho trascorso un paio d'ore a fare qualche foto raccogliendo un paio di geostazionari, quindi mi sovviene che sia abbastanza affollato lassù, e ad accecarmi guardando la luna più o meno piena ( che dite, mi serve un filtrino per gli oculari del Mak? Quale mi consigliate? Questa sera è particolarmente fastidiosa ).

@Ippo, stanotte non dormirò sognandomi minuti, primi e archi..

Ciao.
Purtroppo usiamo unità di misura molto simili (e per giunta ugualmente sessagesimali) per gli angoli e per il tempo. A parte i gradi e le ore per i quali non c'è equivoco, ci sono i primi d'angolo (o d'arco) ed i minuti primi di tempo che per chiarezza vanno distinti. Così pure per i secondi vale lo stesso discorso.
La tua immagine (rettangolare) è misurata in gradi da Astrometry.net: 4.99x7.51 deg (degrees = gradi). [Ho approssimato 4.99 gradi a 5 gradi]
La risoluzione della foto compare come 30 arcsec/pixel, cioè 30 secondi d'arco ogni pixel, cioè mezzo primo d'arco ogni pixel.
La Terra ruota di 360 gradi in 24 ore, per cui ogni ora si muove di 360/24=15 gradi/ora, cioè di un grado ogni 4 minuti di tempo, vale a dire 15 primi d'angolo (o d'arco) ogni minuto di tempo, ovvero 15 secondi d'arco ogni secondo di tempo (quando si blocca l'inseguimento del telescopio a focale 1000, ad esempio, te ne accorgi ...)

https://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_sessagesimale
https://it.wikipedia.org/wiki/Minuto

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Quindi se vado a fotografare sulla luna mi basta il normale cavalletto, senza inseguire? E senza inquinamento luminoso? E con seeing fantastico? Se si !! Allora cambio residenza magari mi porto l'ombrello antimeteoritico.
Sempre bravissimo nelle spiegazioni, grazie,ciao.

Grazie Costanzo, ora mi e' piu' chiaro.