1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un saluto a tutti. Guardando le foto scattate con la digitale il 12 febbraio, mi sono trovato una strisciatina di cui ignoro la provenienza, perciò chiedo a voi che siete più esperti di me se avete qualche idea a riguardo

12 febbraio, 21.24
scatto singolo con digitale:
190/f5,6 - 23 sec. astrotracer e nessuna lavorazione

C'è una strisciatina verso il bordo destro ad ore 3 - freccina nera - … non ho idea se è un difetto del sensore ( ma è solo su questo fotogramma ) oppure altro che non so spiegarmi.
Grazie

Un asteroide?

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Ciao, non credo, con la macchina fotografica ed un tele da 200 scarsi sicuramente non si prendono ...

Per me è un satellite geostazionario.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Se non sbaglio dovrebbe risultare fermo, avendo la stessa velocità angolare rispetto al punto di osservazione.. no?
Ahh, rettifico: effettivamente il satellite geostazionario avendo la stessa velocità angolare apparirebbe fermo, MA inseguendo le stelle, risulta che apparentemente si muove e striscia! Ora mi è chiaro, credo.

Se insegui sulle stelle, quello si muove proprio perchè "punta" la Terra

Se fai due calcoli di quanti arcominuti si è spostato sulla posa, puoi fare presto 2+2

edit: esatto

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Grazie, infatti ho corretto mentre scrivevi .. il calcolo degli arcominuti mi è ancora ostico e non saprei da dove iniziare.

Non risulterebbero NEO importanti in zona in quel momento:

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Quindi l'unica alternativa ovviamente sempre se non è un artefatto prodotto dal sistema ottico è che si tratta di un asteroide?

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

No, parrebbe un satellite geostazionario .. e detto da chi ne sa più di me, non lo metto in dubbio. Inoltre credo che un asteroide sia troppo piccolo, lontano e poco luminoso per essere ripreso con una macchina fotografica normale.