1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

motivo?

...è poco più di un filtro giallo lunare...

Io ho il semi-APO e l'UHC-S e ho pure l'ETX 70, che in quanto a cromatismo è un ottimo test...
In foto non li ho provati, ma posso dirti che in visuale il semi-APO non riduce la luminosità e dà qualche vantaggio in condizioni di inquinamento marcato, soprattutto su oculari scadenti. Ho due oculari buoni (Waler e Burgess) e con quelli noto poca differenza.
Diverso discorso per l'UHC-S, che ha un uso prettamente nebulare, col quale perdi luminosità, ma le differenze si vedono sempre.

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Io lo utilizzo sul 150 f8 e colora di giallo , ma l'immagine e' un po' piu' incisa (ho anche un filtro giallo, il cb credo sia meglio) aiuta quando il seeing non e' proprio ottimale. Sul f5 che avevo non rendeva assolutamente, l'immagine era bordata di verde invece che di blu-viola. Comunque non bisogna aspettarsi miracoli. Sono invece curioso di provare il chromacor 2N di mauro, appena i tempi (sia lavorativi che climatici) permettono. Poi magari vi postero' delle impressioni.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

no i miracoli no...
ma un aiuto lo danno

Fotograficamente parlando il NA120 sta andando proprio bene in Halpha

ciao
Chris