1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un consiglio , dopo gli altri dati in altro post, volendo provare a cimentarmi in alcune immagini al tele , evrei la possibilità di avere da amici queste due camere : Canon Eos 60 D , Canon Eos 600 D , solo corpo . da usare con Celestron evolution 9,25, ovviamente , con tutte le limitazioni , come mi hanno spiegato altri amici , che tale montatura comporta e, con riduttore di focale obbligatorio. E anche altri consigli su altre Reflex . Grazie .

Opterei per la 600D.
Beppe

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

Come reflex preferirei la 600 D (io posseggo la 550).
Quanto poi ad iniziare a fare astrofotografia mettendola al fuoco di un C9.25, anche ridotto ad f 6.3 (1480 di focale) te lo sconsiglio vivamente per il Deep Sky,in quanto lavorare a lunghe pose a tale focale presuppone una montatura molto buona, uno stazionamento al polo preciso ed una guida altrettanto precisa oltre che, ovviamente una certa esperienza, pena forti frustrazioni iniziali.Potresti invece mettere la reflex col suo obiettivo,inizialmente sino a 100-150 mm di focale "a cavallo" del C9.25 usando quest'ultimo come guida, con un'apposita camerina. Potresti cominciare anche bene con la fotografia di Luna , Sole (con filtri appositi) e pianeti, per i quali tuttavia le reflex non sono il massimo (specie per Giove,Saturno, Marte ed Urano) oggetti per i quali le videocamerine DMK, ZWO ASI e così via, danno risultati senz'altro migliori.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

per prima cosa grazie , per tutte le info , avevo intenzione di acquistare solo il corpo macchina e poi applicare il riduttore di focale e , dimenticavo , modifica al sensore, ma anche se adesso non posso , ma in futuro accquistero' la sua apposita montatura equatoriale wedge. Quindi provare a oggetti come m42 , o M57 , o M33 , non cavo un ragno da un buco ? ovviamente anche i pianeti . non mi interessano foto da rivista , ma solo per avere delle immagini da condividere con gli altri amici.

La montatura evolution è altazimutale. Come dicevi ti occorre una "wedge ".
Quoto Fulvio sul consiglio di non partire a tromba con le foto al fuoco diretto del telescopio ma, acquistata la wedge, fare foto "in parallelo " con l'obiettivo della reflex. O fare astrofotografia ai pianeti, più consigliabile dato il tuo setup.
A proposito quanto le pagheresti le reflex? Ti darebbero anche un obiettivo? Quale

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

per adesso stò cercando solo il corpo macchina. in pratica : 350 400 euro reflex, poi far cambiare il sensore. poi riduttore di focale e adattatore . corro forse troppo ?

Eh sì che corri.
Alza il budget di poco e compra Canon 6d usata.
Poi la wedge. Poi un "piggyback" e un obiettivo fotografico usato . Poi gavetta e poi modifica della reflex

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Ancora grazie per tutti i consigli e anche per i post su tutti gli argomenti che mi stò leggendo . vorrei ultimi chiarimenti : dove ho acquistato il telescopio mi hanno detto che la montatura wedge è una spesa inutile , perchè nonha il crercatore polare, per posizionarla ci vuole tempo ecc, meglio una nuova montatura dove mettere il celestron , ma .... costicchia , non so se ci sono anche usate , che ci vada la barra losmandy. secondo punto , il riduttore di focale serve per le foto , non per visuale perchè necessita di adattatori ecc. poi la canon 6D costa , cosa pensate della 70 d , anche se non ha il full, frame , comodo in astrofotografia. cosa è una piggy back ? per donatemi , in merito a dei chiarimenti sugli oculari che possiedo e per eventualmente chiedere spiegazioni in merito , se aggiungere , o qualsiasi cosa , posso farlo anche quì o esiste una apposita sezione . scusatemi , se chiedo tutte queste cose . Cononcludo , fino a desso con l'osservazione ci siamo divertiti e affascinati , io , mio figlio , amici ecc. conosco benissimo le costellazioni , , la Luna , però per altri argomenti ci vogliono gli esperti dei forum.

Effettivamente la montatura evolution dotata di wedge non è il massimo. Ci vorrebbe una montatura equatoriale robusta che regga quel tuo tubo. Ecco perché si consigliava la sola fotografia ai pianeti o al massimo la astrofotografia in parallelo. Facile trovare in Google termini quali astrofotografia in parallelo o piggyback.
La 6d costa???? 600 euro usata si trova....basta cercare. E dotarsi poi di un buon obiettivo fotografico.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

600€ per la 6D contro i 200€ per una 600-650D è una bella differenza, ci passa quasi una montatura nel mezzo. Due settimane fa ho trovato proprio una 650D con 9.000 scatti a 200€ spedita. La differenza sicuramente c’è ma per lo scopo non è una cattiva scelta.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/