1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Da luglio che lo avevo acquistato, ieri sera, visto il vento che ha pulito il cielo dalle nubi e dalla foschia, ho finalmente provato il Samyang 14mm sul cielo. Nonostante l'influenza. Nonostante i pareri contrari del capo a lasciarmi mettere fuori il naso (la parte più difficile).
Sono 20 fotogrammi per 10", per 30", per 60", per 120", per 180" ciascuno, sommati in PI con il metodo del peso sui tempi di esposizione.
Ho usato lo star adventurer montato su cavalletto fotografico, che dovrò decidermi a sostituire perchè è molto leggero. Filtro Ha.
Le stelle sono un po' allungate, lo stazionamento l'ho fatto con la bussola non vedendo la polare.


Stupito dal fatto che M42 sia venuta bruciata nonostante esposizioni di soli 10 secondi, e perplesso dal fatto che di IC2118 non ci sia traccia; ed è all'interno del fotogramma, la risoluzione astrometrica mi dice che è lì...


La cosa che mi ha spiazzato è che ricordavo che per non avere aberrazioni ottiche si dovesse tenere chiuso il diaframma: inizialmente l'ho impostato su f11 ma ottenevo delle belle comete. Impostandolo a 5,6 invece venivano belle tonde. Evidentemente ricordavo male.
La camera usata è la atik 314, che grazie al sensore contenuto ha evitato distorsioni nell'immagine.

Ale

EDIT
Ho provato a rielaborare l'immagine usando, anzichè imageintegration, hdrcomposition. Per recuperare un po' le stelle ho provato la deconvoluzione e starspike pro 2.

mi sembra un buon risultato!

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Grazie Michele!

Ale

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

per lo star adventurer ti consiglio il suo treppeide dedicato, lo trovo buono ed economico..molto solido

Per essere una prima luce direi che è un buon risultato.
La seconda elaborazione mi piace di più.

Avrei detto il contrario, cioè che a f/11 le stelle sarebbero state migliori che a f/5.6!
Comunque f/11 è effettivamente un po' troppo chiuso.
Per la messa a fuoco come ti sei regolato?

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

i migliori risultati otticamente si ottengono chiudendo di 2 stop rispetto all'apertura massima.
in questo caso quindi 5.6 va benissimo
a f11 subentra la diffrazione

Grazie a tutti del passaggio.


Lo stavo per acquistare insieme all'inseguitore ma poi mi ha fatto desistere l'avere un aggeggio in più a girare per casa e il fatto che le gambe siano divise in parti molto lunghe, quindi l'ho ritenuto poco trasportabile/ingombrante.



Chiudere un po' è un consiglio ricevuto da un amico fotografo "metti a f8 e poi vedi, al massimo chiudi un po'", evidentemente le foto terrestri hanno altre regole. Voglio fare altre prove aprendo anche di più per vedere come si comporta.


Ho cercato di seguire la regola dell'iperfocale e poi ho affinato con la lettura fwhm

Ale

Hai margini di miglioramento, forse anche in postproduzione puoi fare qualcosa meglio.. bisognerebbe vedere i frame originali.. Ad ogni modo è sempre un quadro affascinante che ho nel cassetto dei desideri.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Sicuramente, ampi margini!Si potesse fare un po' più di esperienza non sarebbe male, invece di tirar fuori l'attrezzatura così raramente...

Ale