1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho visto che la data delle tue misure ha la K davanti quindi dovrebbero essere delle sequenze sommate e non singole immagini. Non riesci a sdoppiare una misura? E' strano perché ho provato anche oggi a spedire e MPC ha risposto positivamente (chi lo sa, magari proprio durante la notte avevano cambiato format).


Leggo qua
17.How many observations should I make of each object?
It is most efficient to make two or three observations (over a period of an hour or so) per object per night. Observations of specific objects are best made on pairs of nearby nights as the accuracy of isolated single-night observations can be difficult to judge. By observing on pairs of nights any ambiguity is removed.

E' interpretabile … (ogni notte 2-3 osservazioni?)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Provo come dici tu.
Ma per target che hanno una bassa motion come il mio che senso avrebbe nella stessa notte....

Stasera prendo un'altra serie di frames perchè volevo provare a d estrarre la
curva di luce con MPO Canopus. Poi vediamo...

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."

How many observations should I make of each object?
It is most efficient to make two or three observations (over a period of an hour or so) per object per night. Observations of specific objects are best made on pairs of nearby nights as the accuracy of isolated single-night observations can be difficult to judge. By observing on pairs of nights any ambiguity is removed.
You should not make only one observation of each object per night. If a batch contains any single positions, the entire batch will be returned to the sender. Neither should you make many more than three observations per objects per night--it is a waste of your time and rarely helps the orbit solution.

However, to make observations of a potentially new object in groups many hours apart on a single night can be useful, particularly in the case of an newly-discovered object that may be close to the earth.

For multi-opposition objects the preferable regimen of observing is observations on pairs on night in each dark run around each opposition until the object is numbered.

Questo è quanto riporta MPC, se fai una sola misura per notte non viene accettata.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Grazie !
Era un anno che non mandavo misure e avevo dimenticato questo particolare.

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."

Eris se me l'avessi chiesto....ma sei sparito dalla circolazione!
Comunque non accetta posizioni di QUALSIASI ASTEROIDE singola per notte devono essere almeno 2 (e se è una recovery o seconda opposizione almeno 2 NOTTI e 2 posizioni per notte).

_________________
http://www.ara.roma.it/

Hai ragione Ras.
Mi ero gettato su un altro progetto
Diciamo che ho imparato parecchie cosette.
Ora torniamo alla fometria/astrometria.

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."

Stasera MPC mi ha risposto così (vedi sotto).
E' cambiato qualcosa?
C'è qualcuno che sa perchè?
Mi sembra di aver fatto tutto come sempre …

"The submission with the ACK line:
MPCReport file updated 2018.11.15 21:55:38
has been accepted for processing by the Minor Planet Center.

The following submission ID has been assigned to these observations:
2018-11-15T20:57:52.000_0000D0Jj
In the near future, you will be able to use this to extract all observations
sent in this submission from the MPC DB.

Although the submission has been accepted, the observations have not yet been
accepted and will undergo additional checks.

Unique observation IDs have been assigned to the observations as follows:
00480 C2018 11 14.77969 -> LBEJdI000000D0Jj010000001"



PS: sembra che sia cambiato pure l'indirizzo che risponde (in automatico ?):
da: autoack@ubasti.cfa.harvard.edu;
a: vmsops@marsden.cfa.harvard.edu;


Va be' che anche prima la metteva sul probabilistico:
" … The receipt of a message (probably containing observations) is hereby acknowledged … "

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Confermo che le misure sono state prese da MPC come al solito.
Ho inviato 8 misure in un unico report.
La risposta da vmsops@marsden.cfa.harvard.edu mi ha detto che veniva affidata una sigla di ID (identificazione) per ogni misura, cosa che prima non succedeva, in questo modo:

Unique observation IDs have been assigned to the observations as follows:
00480 C2018 11 14.77770 -> LBEJCT000000D0Jf010000001
00480 C2018 11 14.78766 -> LBEJCT000000D0Jf010000002
00983 C2018 11 14.79730 -> LBEJCT000000D0Jf010000003
00983 C2018 11 14.81127 -> LBEJCT000000D0Jf010000004
10385 C2018 11 14.89075 -> LBEJCT000000D0Jf010000005
10385 C2018 11 14.90469 -> LBEJCT000000D0Jf010000006
11046 KC2018 11 14.91683 -> LBEJCT000000D0Jf010000007
11046 KC2018 11 14.92235 -> LBEJCT000000D0Jf010000008

Bene.
Controllando ora nei database delle osservazioni dei singoli asteroidi, ho visto che tutte le otto misure sono state riportate, piuttosto tempestivamente tra l'altro.

In pratica è cambiata solo la formula di risposta al Report e, in aggiunta, ogni misura viene identificata con un codice prima di essere accettata.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Grazie per le info Ippo

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."

?????

PS: sembra che sia cambiato pure l'indirizzo che risponde (in automatico ?):
da: autoack@ubasti.cfa.harvard.edu;
a: vmsops@marsden.cfa.harvard.edu;

mi sembra veramente strano che nel nuovo indirizzo ci sia il nome di Marsden
di cui ieri è passato sotto silenzio l'ottavo anniversario della sua morte.

Ciao.
Roberto Gorelli