1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao kappotto intanto grazie della risposta.


bene ed assolutamente spessore doppio, che nel mio caso sarà 24mm..

2- ma che legno hai utilizzato? massello oppure moraletti..?

PS dimenticavo...grazie dei link, giuary è un professionista..davvero ammirevole!
complimenti a lui!!

Concordo con Kappotto al 100%, e a commento dico che nei miei dobson da 300 in su, ho sempree usato economico multistato spesso 15mm in pioppo, mettendo in dioppio spessore (15+15mm) lo stesso multistrato, per il fondo della rocker box, per i suoi due lati che fungono da culla per le mezzelune laterali, e pure per le mezzelune stesse.

Direi che usare il multistrato di betulla fa solo differenza di prezzo rispetto al multistrato di pioppo.

I ho anche sempre assemblato tutto con viti, mentre nei telescopio piccoli (250F5 e 130F7) ho usato semplice colla vinilica, ma ho poi colorato il legno con della liquida vernice "mordente" poi ricoperta da due mani di vernice trasparente poliuretanica ultra impermeabilizzante, di quella che si acquista nei negozi di nautica.

Come struttura della cassa del secondario puoi scendere pure allo spessore 10 per i due anelli sopra e sotto, e per la tavoletta che ospiterà focheggiatore e cercatore; Mentre per i distanziali dei due cerchi, nel telescopio 300F6 blu, ho usato del quadro 30x30mm di legno SAMBA che è leggerissimo, e lo si trova in listelli da 1 metro nei normali brico.

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

bene ancora grazie delle informazioni preziose, continuo ma prendere appunti.

ottima notizia

il multistrato di betulla a parte il costo maggiore credo si più "difficile" da lavorare perché è molto duro.

bene per cassa secondario, viti e vernice..
a presto

aggiornamento.
è arrivato tutto. lo specchio primario è arrivato con la sua cella ed il vecchio telaio tondo che avrebbe poi ospitato il tubo. sul fondo del vecchio telaio "escono" 6 pomelli, 3 con perno M8 che passa il telaio e si avvita alla cella con una molla tra i due, 3 pomelli invece sono M6 filettati sul telaio che vanno semplicemente ad appoggiare sulla cella. i perni M8 sono quelli che mi permettono di collimare lo specchio mentre quelli più fini servono a bloccare nella posizione desiderata, correggetemi se sbaglio..


l'idea è quella di utilizzare la cella preesistente quindi ho ridimensionato il telaio per far combaciare fori e tubi ; in questo modo eviterei il montaggio dei perni di contenimento dello specchio e la relativa cinghia.
vi sembra sensato il discorso?..o potrei avere dei problemi in futuro se agissi in questa maniera?..mi sembra il modo più semplice..


PS non riesco a caricare le foto, mi dice che sono troppo grandi, come faccio?

Usa Paint, ti consente di ridurre i pixel e di ritagliare l'immagine...se necessario.

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Le celle che non usano la cinghia sono le migliori.

L'unico problema che affliggeva tutti i telescopi Meade era della poca forza resistente (filo metallico troppo piccolo) delle tre molle a compressione che contornano le viti di collimazione.

Il peso dello specchio che poggia su quelle molle originali Meade (deboli perchè fabbricate con filo d'acciaio che a occhio tiro a indovinare abbia diametro 1,5 o 2mm), al variare della inclinazione del tubo, o con i normali sbalzi della movimentazione del telescopio, fa muovere la cella influendo negativamente sulla collimazione.

Sul mercato esistono delle molle di ricambio più robuste, fatte con poche spire di filo d'acciaio di diametro maggiore di quelle originali, ma anche costose per quel che valgono. E non difficile trovare tre molle corte e robuste nei mercati delle pulci, oppure nei brico center oppure (spesso usate e a pochissimo prezzo) nei negozi della categoria paginegialle "cuscinetti a sfere e articoli tecnici", di località rurali, perchè usate nella riparazione delle macchine agricole.

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

Giulio sai che smontando il tutto ho avuto proprio l'impressione che le molle fossero sottodimensionate, e che appunto avrebbero potuto crearmi problemi, quindi una mezza idea di sostituirle già ce l'avevo, ora confermata

domani potrei cominciare la costruzione della cella, però ho bisogno nuovamente di un consiglio; stanotte girando in rete ho letto un tread di autocostruzione di un 300mm con pezzi cannibalizzati da un dob commerciale (come i miei), anch'esso aveva il vecchio telaio circolare e gli consigliarono (come possibilità) di chiudere il fondo del box primario con del multistrato grosso, tipo 22/25mm,per poter fissare il vecchio telaio direttamente ad esso dopo averlo opportunamente forato in modo da permettere l'accesso alle viti di collimazione e di bloccaggio, e l'alloggiamento della ventola.

Mi è sembrata un ottima idea onestamente ed opterei per questa strada se nessuno mi dice che non va bene per qualche motivo!!.. il diametro del mio specchio non è poi così grande (per me è gigante )ed il peso totale quindi non credo riesca a deformare la struttura del box primario.. voi cosa ne pensate?
grazie sempre a tutti!

E' un ottima idea.
Calcola che il sostegno di tutta la parte mobile del telescopio è svolto dalle due mezzelune laterali, e non coinvolge che marginalmente il fondo della cassa del primario, che ha il solo scopo di stare insiene rigidamente, e costituire (o nel tuo caso sostenere) la cella, e caso mai (essendo la cella solitamente metallica), aggiungere un poco di peso a quella parte della leva di cui è fatto il dobson, in aiuto al bilanciamento (specie se il telescopio sarà del tipo alleggerito cioè con la cassa del primario poco profonda) che peggiora l'equilibratura della leva..

Per l'aggiunta di peso, anche un telaio fatto con traverse in angolare metallico rivettato, andrebbero bene. Ma dipende da cosa a te piace di più, e ti viene meglio e più facile.

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

Benissimo grazie
Domani prendo due misure e comincio a fare un disegno e ci penso su un po..

A presto..