Cita:
Mi pare di capire che più o meno tutti optereste per un mak piuttosto che per il Newton, posso chiedervi come mai? Il Newton grazie al suo grande diametro dovrebbe permettere una raccolta di luce di gran lunga superiore al mak e facilitare sia la visione che l'eventuale foto del deep Sky...
Ciao:
Yourockets ti ha anticipato una parte della risposta.Al suo post aggiungo quanto segue:
I newton, pur essendo in teoria quelli con miglior rapporto prestazioni /prezzo, hanno i seguenti inconvenienti:
1-Difficoltà di bilanciamento per la posizione del portaoculari ed il notevole braccio di leva e peso
2-Maggiore facilità di perdita di collimazione rispetto a Mak e SC
3- Backfocus ridotto, cosa importante in astrofotografia Deep Sky
Per contro i Mak, ed ancor di più gli SC , pur fornendo mediamente immagini stellari leggermente peggiori dei Newton ,hanno i seguenti vantaggi:
1- Compattezza del tubo e minor peso a parità di apertura
2- Grande escursione di fuoco, che permette di usare tutti gli accessori fotografici e non senza problemi
3.Fuoco posteriore, che implica maggiore comodità nelle osservazioni, specie visuali.
Per rendere meglio l'idea, uno Schmidt Cassegrain Meade o Celestron da 20 cm di apertura e 2000 mm di focale è lungo fisicamente ca 48 cm e ha un diametro di 23 cm per 6-7 Kg di peso col cercatore.Pensa come sarebbe un tubo Newton da 23 cm e 2 metri di lunghezza: occorrerebbe una montatura da varie migliaia di € per utilizzarlo in visuale ed astrofoto.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
, complimenti veramente ben fatto! Se posso dire un mio "piccolo" consiglio, pure io ero confuso con il cambio dello strumento...Avevo iniziato con un mak 127,motorizzato circa 7-8 anni fa, diciamo che per iniziare è un buon tutto fare, nel senso: ti guida sugli oggetti che vuoi osservare, fa il suo buon lavoro sul planetario, mentre sul deep non bisogna essere troppo esigenti (vedi manuale di Marco..)inoltre, non bisogna sottovalutare il reparto oculari...Dicevo, poco tempo fa, la mia "fissa" era passare a un cpc 800, un 20 cm...Poi con l'aiuto di alcuni amici qui sul forum e un amico in real, mi hanno fatto capire la via giusta su quale era effettivamente il mio strumento adatto alla mia passione/budget, cioè il "solo visuale". Quindi ho scelto totalmente un altro strumento che agli inizi del mak lo disprezzavo per inesperienza...Quindi cerca di approfondire il più possibile su quello che vorrai fare con un telescopio, ovviamente in base al tuo budget!