1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buona sera a tutti!
Sono Valerio e ovviamente una new entry!
Ho tutto da imparare , ma qualcosa ho già iniziato a studiarla a livello teorico... certamente la pratica im questi casi però ne fa da padrone e quindi chiedo aiuto anche da parte vostra e per la vostra esperienza.
Ho recentemente acquistato un telescopio, scelta avvenuta dopo varie analisi su quello che cercavo e quello che volevo .
Il telescopio in questione è un Newton Dobson 304/1500.
Le domande che potrei fare sono infinite, ma quella che mi preme di più è l’acquisto degli accessori.
Il telescopio arriverà fornito con un oculare da 26 mm da 2’’ SWA .
Ora prima domanda, avendo un telescopio del genere con un focheggiatore adatto a montare oculari di 2’’ è cosigliabile sempre rimanere su questi sia a bassi che alti ingrandimenti?
Seconda domanda, in base alle caratteristiche del suddetto telescopio il mio range andrebbe da un minimo x35mm a un massimo di qualcosa tra x3mm e x2mm .... è conveniente in ogni caso usare oculari da 2” ?
Per quanto riguarda invece i campi apparenti , a parità di campo apparente dichiarato , quale e quanta differenza c’e tra un 1,25” e un 2”?
Scusate per le corpose richieste , ma mi serviva un parere pratico oltre alla teoria, per capire il “punto di vista”

Grazie a tutti
Un saluto

Ciao Valerio,
oculari da 2" o da 1" e 1/4? tra i due schemi non penso vi sia grande differenza (opinione mia, s'intende). Di certo il 2" pollici, a parità di F è più luminoso di un analogo 1" 1/4, e soprattutto costa di più. Interviene poi il giudizio personale se "collezionare" i primi o i secondi, l'importante è l'ottima qualità che riduce le differenze. Qualche altro astrofilo potrà essere più preciso.
Però, nonostante la tua poca conoscenza della materia, ti sei preso una bella sberla di tele. Un 300 mm, ma ti rendi conto? posta una bella fotografia così lo vediamo tutti.
Ciao

Gli oculari da 2" diventano fondamentali quando si vuole sfruttare tutto il campo apparente di un oculare,il quale,sará limitato al massimo a 70° con oculari a lunga focale se il loro diametro è solo di 1.25".

Dunque un 20mm ad esempio dichiarato per 82° di campo,ma con barilotto da 1.25" in realtá non mostrará piu di 70° di campo..

Per sfruttare al massimo il campo dell'oculare ci vuole fuocheggiatore ed oculare da 2"

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Ciao Valerio provo ad aiutarti pure io.
Allora quando acquisti un oculare, sui vari dati che trovi cè anche la misura del field stop, esso altro non è che un piccolo diaframma che limita il cono di luce in entrata all'oculare.
un 9mmplossl50° ha circa 7mm di field stop(7mm=diametro cono di luce entrante all'oculare)
un 9mmtelevue nagler82° ha circa 12,4mm di field stop
mentre un 24mmExplore scentific 82° ha circa 33mm di field stop
si puo capire che, oculari con field stop fino ai 28/29mm possono stare in barilotti da 1,25", mentre per oculari con field stop maggiori serve chiaramente un barilotto piu grande, 2".
secondo me dovresti scegliere l'oculare in base a lunghezza focale, campo apparente e field stop così il diametro del barilotto diventa conseguenza delle prime caratteristiche.

PScomplimenti per il tele nuovo.
lungavita ai dobson