1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non lo so. Devo ancora capirlo.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao Renzo, molto belle, però volevo sapere se l'effetto flou sulle stelle più luminose è dovuto al seeing. Teoricamente l'apo non dovrebbe dare immagini più secche?
Bella comunque anche quella con gli spikes.
Bravo

L'effetto flou, ritengo, è dovuto sia al seeing non perfetto sia al fatto che, non conoscendo lo strumento, ho tirato poco l'esposizione per cui, per estrarre le stelle più deboli ho alzato molto il gamma.
E' la prima volta che uso un apo per cui devo cominciare da zero.
Ho già visto che la messa a fuoco, pur con la focale ridotta, è molto critica.
Praticamente, in pixel, ho avuto un fwhm intorno ai 3 pixel. Con il newton (focale tre volte maggiore) riesco a lavorare anche con due pixel di fwhm.
Ci sarà da lavorare.
Stasera, in casa, voglio fare alcune prove per vedere se c'è vignettatura e se questa, come penso, sia dovuta alla scarsa apertura e al riduttore di focale.
Se è così dovrò preparare dei files di compensazione tipo una serie di gradienti sintetici.
Insomma, si riduce la focale e i problemi aumentano

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

perche' sintetici Renzo e non dei flat veri?
Intendi dire per corregere questi?

I flat li realizzo con il tubo ottico e la macchina fotogafica (per cui sono veri) ma li realizzo in casa e non sul cielo.
Per prima cosa farò alcune prove per vedere, all'aumentare della posa, come questo difetto viene fuori e poi mi regolerò di conseguenza.
In effetti è un effetto che non avevo notato su foto di miei amici ma, loro, lo usavano con sensori "formato francobollo"
A questo punto mi viene il dubbio di quanto potrebbe vignettare se uso la vecchia pellicola formato 24*36
Devo fare un paio di calcoli per afferrare megli oil concetto.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

mi sembra veramente strano....
ti consiglio di sentire Valerio che usa proficuamente il piccolo taka.
Ciao
Chris

Mi sembra che lui non abbia il riduttore.
Piuttosto, prima di mandare in corto i due neuroni che mi sono rimasti, c'è qualcuno che è in grado di dirmi dove trovare le formule per il campo di piena luce di uno strumento?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ora non so se lo spianatore riduca... oppure se sono 2 cose diverse.

Mi pare che lui abbia lo spianatore..

C'è lo spianatore (che lascia inalterata la focale a 355 mm) e lo spianatore/riduttore (che la porta a 264 mm).
Ho paura che il riduttore introduca una qualche vignettatura, altrimenti non si spiega il gradiente che tiro fuori.
Comunque ci vuole tempo per imparare a conoscere uno strumento con una configurazione ottica che conosci solo sulla carta.
Tanto ora è il periodo delle galassie per cui non lo potrò spremere ma fra tre o quattro mesi.....
[smilie=row2_11.gif] [smilie=row2_20.gif] [smilie=row2_11.gif] [smilie=row2_20.gif] [smilie=row2_11.gif] [smilie=row2_20.gif] [smilie=row2_11.gif] [smilie=row2_20.gif] [smilie=row2_11.gif] [smilie=row2_20.gif]

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Bene!
Mi stavo perdendo questo post...
Tra le prime 3 preferisco la prima. Perchè? Perchè é akirafuji-like, come han già detto.
La terza non è male ma molto spikosa...
Purtroppo non noto il ciambellone dal mio monitor.

Quoto l'ultimo post di Renzo in toto.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997