Poche pippe! Luna piena sempre

DarkStar

Ma l'UAI non ha nulla da dire?

Una cosa allucinante. Già il cielo notturno sta sparendo, una cosa del genere è davvero folle!

DarkStar

Danilo Pivato ha scritto:

Gli schioppiasse al lancio la navicella, se ci dovessero provare! :twisted:

Quoto!

yourockets

l'UAI? forse l'UAC... :mrgreen:

roberto_coleschi

Chi è grandicello come me o giù di li, ricorderà questa bizzarra avventura apparsa in un vecchissimo Topolino; a questo ho pensato leggendo questa notizia..

https://inducks.org/story.php?c=I+TL++734-AP

DarkStar

yourockets ha scritto:

l'UAI? forse l'UAC... :mrgreen:

UAI o IAU = Unione Atronomica Internazionale ... non quella italiana che non credo verrebbe nemmeno ascoltata dai cinesi. :mrgreen:

Mars4ever

Ci siete cascati davvero? Questa è al livello delle bufale di feisbuc "kondividi se sei indignnatohh"! :facepalm:

la ISS è 100×70 m ed è mag -4, un satellite per stare fisso sopra una città dovrebbe essere geostazionario quindi 100 volte più lontano, 10000 meno luminoso e sono DIECI magnitudini! Quanto dovrebbe essere grande un satellite per essere da -12 a quella distanza? La morte nera? :wtf:

Poi la Luna fa comunque molta meno luce dei normali lampioni stradali, e con le nuvole e smog che ci sono nelle metropoli cinesi non si vedrebbe quasi mai. Insomma una kotionkin da tutti i punti di vista.
Capisco i non addetti che non hanno le basi di ragionamento per capire la verosimiglianza o assurdità di una notizia del genere, ma dagli astrofili mi meraviglio. :eh:

Danilo Pivato

Gasp Mars, il tuo ragionamento non fa una grinza, pertanto cospargo di cenere
il mio vecchio capo e mi prostro a giusta sentenza. :oops:

Però lo schioppamento del satellite in fase decollo, se in un futuro remoto dovessero
provarci ugualmente, non glielo toglie nessuno. Cinesi, Russi, Americani, Europei chiunque
ci dovesse provare, ne!

yourockets

Mars4ever ha scritto:

Ci siete cascati davvero? Questa è al livello delle bufale di feisbuc "kondividi se sei indignnatohh"! :facepalm:

Capisco i non addetti che non hanno le basi di ragionamento per capire la verosimiglianza o assurdità di una notizia del genere, ma dagli astrofili mi meraviglio. :eh:

Mars, gli astrofili non sono addetti ai lavori. io per esempio faccio il musicista e non ho le basi matematiche per verificare certe cose...
se in un sito di musicofili leggo delle imprecisioni (e non sai quante ca....e leggo in materia) non solo non mi meraviglio, ma evito di intervenire in modo maleducato come fai tu qui dando implicitamente degli idioti a tutti. per me sei al limite da anni in quanto a cafoneria. e a incapacità di leggere le situazioni (dare degli "addetti ai lavori" a degli amatori, che, per di più leggono velocemente su un supporto poco adatto agli approfondimenti - sai che ci sono studi di neuroscienziati in merito alla cattiva qualità della lettura su supporti elettronici? suppongo di no - è totale incapacità di leggere una situazione).
la prossima volta che leggo un tuo intervento di questo tenore ti metto in ignore.

Renzo

Visto che sei un addetto ai lavori mi sembra che i tuoi calcoli non siano così precisi come vuoi far credere.
La ISS da un punto di vista della riflettività è un colabrodo. Le parti riflettenti sono molto poche rispetto al campo di calcio teorico.
Inoltre la loro riflettività non viene concentrata su un punto ma dispersa in tutte le direzioni. Soprattutto la parte abitabile che ha una sezione pressoché cilindrica e riflette di conseguenza nella direzione dell'osservatore solo una piccola parte della luce incidente.
Uno specchio leggermente concavo rifletterebbe molto di più se puntato su una zona relativamente piccola.
Non ho voglia né tempo di mettermi a fare i calcoli necessari ma sicuramente le tue stime sono molto lacunose.
Ci sarebbe però da considerare la concentrazione di energia al suolo (la famosa lente che concentra i raggi solari e brucia il foglio di carta) ma a occhio e senza fare molti calcoli si tratterebbe comunque di uno specchio con F/ elevatissimo e di conseguenza l'energia termica, oltre ad essere assorbita dall'atmosfera, non dovrebbe provocare danni di alcun genere.
Come vedi nessuno è perfetto, neanche chi da dell'incompetente agli altri...

photallica

Io sapevo che un satellite che riflettesse la luce solare verso un centro abitato al vine si ottenere illuminazione senza spendere energia era un vecchio cruccio dei sovietici (prima) e dei russi (poi) ma nessuno lo ha mai lanciato
https://en.wikipedia.org/wiki/Znamya_(satellite)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Poche pippe! Luna piena sempre

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 23:06