1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Certo che a leggervi mi fate venir voglia di passare a questo SC 8" … anche se ho ancora tanta di quella visuale da fare col 127 che prima che senta la necessità di passare oltre passerà anche del tempo.

Già con M31 sono rimasto basito, la vedi lì davanti, non nei minimi particolari però è splendida e fa senso quando pensi che ciò che vedi è lontano più di 2,5ml di a.l. e questo mi emoziona. Come la prima ed unica volta ad inizio Luglio che vidi la Cassini …
Non oso immaginare il resto..ma il Cielo è pieno di oggetti, purtroppo non ho molte occasioni di buttare gli occhi all'insù e dalla città mi accontento di guardicchiare con un binocolino Bushnell..
Stefano

Mah, dalla città con un binocolo non si vede quasi nulla, o almeno da casa mia non si vede nulla, perchè il fondo cielo appare troppo lattescente. Meglio un qualsiasi piccolo telescopietto che consenta di ingrandire un poco ed avere una pupilla d'uscita più piccola.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sì ovviamente, poi con un 8X25 figuriamoci.. tra muri, palazzine, alberi e lampioni fatico a vedere Cassiopea sporgendomi dalla finestra e forse Lira spaccandomi il collo. Ma sai com'è, quando ti prende la crisi d'astinenza...giusto per vedere le stelle và!
Stefano

Ho confrontato acro 120/600 con Mak 127 su M 13 ,come ho detto prima il acro piu luminoso ,io osservato con x85 per entrambi e dopo molto tempo che osservo con la torretta osservato M 13 in monoculare con due strumenti che ho detto.
E vero che non ce paragone tra Mak 127 con acro 120/600 su pianeti pero il cromatismo si nota piu di tutto su oggetti luminosi come Giove e la Luna e stelle luminosi come Vega pero un ammasso globulare non ha le stelle luminosi per cio il raporto focale spinto f/5 mette in crisi solo il contrasto ,ovio che luminosita di un rifrattore ED o con raporto focale piu lungo e uguale un rifrattore con raporto focale come f/5 e la differenza si nota sul contrasto e nitidezza pero su globolari non ho visto differenza tra il mio 120 ED e il acro 120/600 perche con nessuno di loro non posso risolvere in stelle nessun globulari a parte M 22 ,io per ammassi globulari utilizzo C11 ,in realta per me anche il mio C8 non e sufficente per osservare ammassi globulari.
Alla fine io penso invece di prendere un Mak 127 nuovo o un acro 120/600 nuovo prendi un C6 per ora e dopo che divertito bastanza poi cambiare e prendere un C8.

_________________
Osservo con
APM 140/980 TS apo 130/910 e C8 HD e torretta Zeiss
Binocolo APM 120/660 ED.

Ares, hai fatto milioni di domande e hai ricevuto milioni di risposte, ora hai le idee più confuse di prima .

Io avevo solo chiesto se un mak 127 stacca dal fondo del cielo gli oggetti deep almeno quanto un 120 non ostruito..ma javad ha fatto la prova con i due messi difianco e diciamo che mi ha detto cio che volevo sapere..
Mi tengo il 90 1000 per pianeti e luna e credo di ricomprare il 120 600 per fare al meglio delle mie possibilita di spazio e montatura un po di deep..ho cieli molto vicini con cui arrivo a 5.5magn allo zenit..con un 120 se non si ha chissa che pretesa ci si diverte..
Col 127 pensavo solo di poter sostituire sia il 90 1000 che il 120acro con uno strumemto solo tutto qua.
Un giorno quando avro piu spazio 350euro mi basteranno ed avanzeranno per un signor dobson da 200mm...se prendo un mak150 devo metterci anche la montatura sotto e passo i 1000euro di brutto..

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Non ho capito bene quello che vuoi (a me si aprono dei campi dove devo mettere limiti della funzione ed il campo con la funzione), in ogni caso ho applicato pedessiquamente le formule contenute nel box chiaro di questa pagina ► https://www.telescope-optics.net/diffraction_image.htm

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Beh, meglio ancora un dobson da 10" Considerato che mediamente ci ballano solo 200 euro in più, ne vale senz'altro la pena.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

[cancellato perché doppio]

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Se prenderai un Dobson da 250 mm non dare via il 120/600, che è molto più comodo per le osservazioni mordi e fuggi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci