1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Doppione

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Sicuramente, infatti si dice per questo che la matematica non sia un'opinione. Entrambi elaborano con tools che portano grosso modo agli stessi
calcoli e quindi risultati.
Ma PixInsight credo abbia una marcia in più. L'hai provato?

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Manuele, tocchi un tasto dolente.
Nei raw (nef in Nikon) come senz'altro saprai contengono dati "sensibili" personali che identificano l'esclusiva di ciasun frame, pertanto non sono disposto a pubblicarli.
Giustamente identificano quanto non vorrei venisse pubblicato che ha carattere esclusivamente privato. Mi dispiace. Posso venirti incontro con tiff, jpg o
quant'altro desideri, ma i nef per nessun motivo li escludo a priori.

Per la foto sul forum è vero sono in ritardo, vedrò di rimediare.

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Sì...uso prevalentemente pix...

però mi diverto a vedere cosa mi propone Ps ,per esempio...se parli con qualcuno altro ti dirà che niente e meglio di CCD Stack...

in realtà , alla fine , quello è il segnale....

Ciao a tutti, abbassare gli iso con le dsrl è una pratica vecchia di parecchi anni:
viewtopic.php?f=5&t=78413&hilit=Newton

Pixinsight è un ottimo software nato per la nostra passione, il DBE è miracoloso...

Ciao
Marco

_________________
Rifrattore Bosma ED Fpl-53 80/560 -- Meade ACF 10"
Gemini G53F con Pulsar 2
OAG Lacerta -- Lodestar x2
Moravian G2 8300 Mono Astronomik L-RGB -- Baader Ha OIII SII -- QHY5L-IIm Baader IR-LRGB
Nikkor AF 180mm 2.8 ED
http://www.amastrofili.org/home.asp
http://www.astrobin.com/users/cicciobocc/

Marco, la gran parte dei sensori, montati su camere anche di fascia alta, non mostrano una diminuzione del rumore con il diminuire degli ISO. Succede invece l'esatto contrario ed il rapporto s/n diminuisce.
Proprio per questo, nella fotografia DS i migliori risultati si raggiungono esponendo a 400 - 800 ISO.
Nuovi sensori in moderne fotocamere - due grandi esempi: Sony A7RII e Nikon D810 - sono ISOless e per questo mostrano, tra l'altro, l'enorme vantaggio di produrre la stessa figura di rumore a 200 come a 3200 (e più) ISO. Nel colore, poi, questo rappresenta un enorme ulteriore valore aggiunto.
Se esponi a 200 ISO con queste macchine ti assicuri inoltre la massima dinamica, e questo è un altro ottimo argomento a favore dell'utilizzo vantaggioso delle DSRL ISOless vs i CCD (pur con tutti gli altri ovvi distinguo).

Beppe

PS: ho da poco acquistato una Nikon D5300 che, pur non costando tanto quanto la D810 (l'ho pagata 245 euro), offre quegli stessi vantaggi di cui ho scritto sopra

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

Certamente basta un jpeg grezzo, giusto per provare l'origine della foto finale. Personalmente non verrò a chiederteli, ma se qualcuno dubita delle tue immagini romane (e non) hai modo di zittirlo.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Eccolo qui, ma ovviamente non sarà la stessa cosa del file Nef:

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

... Una delle discussioni più intriganti degli ultimi tempi qui sul forum! Sono quasi completamente digiuno di fotografia del cielo profondo, soprattutto per quanto riguarda strumentazione e tecniche di acquisizione: però è interessante vedere come Danilo applica la sua indiscussa esperienza in materia aprendo vie interessanti - gran cosa che sia possibile fotografare da cieli come Roma o Milano ed ottenere risultati degni di nota! Seguo con interesse.

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

Danilone che passa al colore?! Che rivoluzione! Appena la connessione lo consente darò un'avuda occhiata ai risultati Ma intanto una questione che mi incuriosisce: quali dati contenuti nel raw consideri sensibili e non divulgabili? Tra la
'altro penso che anche per i raw esistano in ogni caso tool per rimuoverli...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"