1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Direi un' immagine sontuosa..., un pelino di denoise e secondo me è veramente eccellente!!!!
I più Sinceri Complimenti.

_________________
Un Saluto,

Daniele

Ottica: GSO RC8;
Camera di ripresa: Moravian G2-4000;
Camera di Guida: Starlight Xpress Lodestar;;
Montatura: Skywatcher NEq6;

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Addirittura "sontuosa" Grazie mille!

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

Complimenti per il risultato, nonostante il sovracampionamento (pixel da 3.8 micron) le immagini stellari sono molto piccole e ben definite, merito anche della bontà dell'ottica e del fuoco molto accurato.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Avendo letto online che non c'è reale vantaggio di sensibilità applicando il binning ai CMOS, preferisco sovracampionare in ripresa...e magari riscalare dopo in post. Certo...quando la guida funziona bene e la messa a fuoco (fatta rigorosamente ad occhio ) è azzeccata, posso pensare di avere un buon esemplare di C9.25.
Grazie dei complimenti!

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

Io ho tutte ruote portafiltri da 5 posti e, considerando il mio cielo, ho scelto di mette RGB-HA-OIII. Ho comprato un filtro di luminanza per fare le nebulose a riflessione, ma non l'ho ancora usato....

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

...e qui scatta la domanda!
Ho letto in giro che non fare le pose col filtro luminanza è sacrilegio...anche se non ho ben capito per quale motivo
Si riprende in LRGB o Ha-LRGB: i tre canali RGB non sono sufficienti, in quanto "...il canale L rappresenta il dettaglio dell'immagine..."
Non sarebbe male impostarsi sulla combo che dici tu, certo

Potendo farlo certi di non sbagliare.

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

In teoria il filtro di luminanza raccoglie una quantità di segnale maggiore rispetto ai tre filtri RGB messi insieme. Però poi dipende da dove riprendi. Io riprendo da località suburbana ed alla fine mi basta riprendere con i tre filtri RGB per mantenere i colori reali soprattutto delle stelle. Poi per rafforzare il segnale uso i filtri narrowband. Il dettaglio lo prendi dai filtri narrowband, ti serve la luminanza solo se lavori su nebulose a riflessione. Io ho comprato il filtro di luminanza proprio per queste ultime e quando avrò intenzione di riprenderle sostituisco il filtro OIII con quello di luminanza.
Quindi, tirando le somme, tutto dipende dalla qualità del cielo di ripresa.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Bello

Inviato dal mio FIG-LX1 utilizzando Tapatalk

Grazie a tutti, dei commenti e dei chiarimenti!

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/