1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Scusa Giovanni ma non sono molto d'accordo. Qui si parla di differenza di luminosita' insita nello strumento, a prescindere dal treno ottico adottato. Con il tuo discorso si potrebbe dire che un settantino con un plossl da 40mm e' piu' luminoso di un 100mm con un oculare da 20mm. E' fuorviante, anche se teoricamente corretto, questo ragionamento..
Forse e' piu' corretto tirare in ballo la magnitudine limite raggiungibile dallo strumento, piu' che la p.u.

_________________
R.E.E.G.O. inventor

Sarei d'accordo con Carlo, la pupilla d'uscita condiziona la luminosità del fondo cielo e quella degli oggetti estremamente diffusi, ma poi conta il diametro perchè la magnitudine limite è funzione del diametro. Quindi se non si ha un determinato diametro non conta quanto possa essere la pupilla d'uscita, stelle sopra una certa magnitudine non le si potranno vedere mai.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Forse sono stato poco chiaro? lascia perdere la f di un telescopio
dire che un telescopio è più luminoso di un altro solo perchè ho messo occhio su, per poter essere certo devo usare gli accorgimenti quelli elencati su
nel mio caso che ho una dilatazione pupilare max da 5mm affermerò che un setup che mi da un P.U. da 7 mm è luminoso quanto un setup da 5mm di P.U.
Ho risposto a Ares cercando di farli capire che in visuale secondo il treno ottico e la dilatazione pupilare un 80mm può risultare più luminoso di un 100mm
Non ho scritto che un 80mm può superare la mag. di un 100mm ok?
Carlo si intende luminosità ,non separazione angolare o risoluzione

Ok hai ragione tu

_________________
R.E.E.G.O. inventor

Falso (oltre che grammaticalmente opinabile); fine dei giochi.
Qualche definizione: http://webusers.fis.uniroma3.it/bernier ... _ppt_2.pdf

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Per le osservazioni Deep Sky ha ragione Fabio, i due strumenti in discussione mostrano più o meno lo stesso.. ovvero poco, per le osservazioni Deep Sky meglio un newton 150 / 750 o un acro 120 / 600 meglio ancora un Newton 200mm f5, parliamo di aperture minime per osservazioni Deep Sky di una certa soddisfazione

Concordo, la PU (pupilla di entrata D / ingrandimento I )non è mai stata l'indice della luminosità (raccolta di luce) di un telescopio ,che dipende esclusivamente da D.La pupilla d'uscita indica la luminosità , ovvero la raccolta di luce ottimale per l'occhio (in assenza di diaframmi), a patto che la pupilla di questo sia in condizione di dilatarsi a quel livello.


Il newton da 150 sarà sempre più luminoso (raccoglierà più luce e raggiungerà mag. maggiori) del 120, a prescindere dagli oculari usati

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Quindi se prendo un newton da 150mm vedo nebulose o galassie piu contrastate rispetto ad un acro senza ostruzione da 120mm a parita di ingrandimenti?
Su Astroshop leggo che per calcolare quanto contrastato è un newton rispetto ad uno strumento non ostruito bisogna sottrarre il diametro dell'ostruzione a quella totale: https://www.astroshop.it/consulenza/tel ... one/c,8694
..ossia secondo questa teoria se tolgo il 30% dell'ostruzione il mio newton da 150 equivarrebbe a livello contrasto ad un acro da 105mm.. Cosa diversa sarebbe se invece si considerasse l'area libera..a quel punto l'area libera sarebbe la stessa di un acro da circa 143mm superando cosi in contrasto un rifrattore da 120....dunque di cosa si deve tener conto quando si parla di CONTRASTO A PARITÁ DI INGRANDIMENTI tra uno strumento ostruito e un rifrattore? Dell area libera o del diametro libero?

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Bisogna considerare che la valutazione del contrasto viene fatta per gli oggetti ad elevata luminosità, come i particolari dei pianeti e la Luna, non per gli oggetti deep. Si capisce che si può ben parlare di contrasto anche per quest'ultimi, ma non è esattamente la stessa cosa. Nel caso degli oggetti deep il contrasto è ben poco influenzato dall'ostruzione centrale, ma casomai da altri fattori. Mica sarà un caso se gli astrografi per fotografare oggetti estesi hanno ostruzioni enormi, vicine o anche maggiori del 50%! Per osservare bene gli oggetti deep occorre per prima cosa un cielo buio, per seconda una grossa apertura ed infine un'ottica "pulita" che abbia poca luce diffusa. Si capisce che un'ottica di qualità mostrerà meglio anche gli oggetti deep, anche se la cosa influirà meno che non per l'alta risoluzione.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Se metti in parallelo un 150mm ostruito e un rifrattore da 150mm ,inquadra m13 o la luna capirai cosa significa contrasto
a parità di X