1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In realtà è che l'ottica è buona e con mezzo metro di apertura, si arriva sempre al limite che il seeing consente.
Comunque sto cercando di convincere Marco Guidi a muoversi. Il ragionamento si basa sulle previsioni del seeing di meteo blue. Per esempio a San Pietro Polesine questa sera danno 1.8" https://www.meteoblue.com/it/tempo/prev ... ia_3167815 . Spesso è meglio ma tipicamente su 1.3".
E' così per tutto il fondo della pianura padana (eccetto zone sottovento come alla base delle prelati che fanno peggio).

Tuttavia basta cercare qualche picco sopravvento nelle vicinanze ed ecco che il seeing è nettamente migliore. Per esempio ora sul monte Cesen è 1" (80% meglio!) https://www.meteoblue.com/it/tempo/prev ... ia_3178959
Tipicamente osservo che il seeing può essere anche 0.5" in diversi luoghi da esplorare. Si tratta di convincere Marco a muoversi (il nuovo telescopio più maneggevole avrebbe avuto anche questo scopo).

Tanto lo vende.

Adesso ne vuole forse fare un altro da 55 cm.

Cile?
Comunque anche con seeing allo zenith di 0.5" con Marte a 20 gradi di altezza il parametro di Fried =120mm (nel visibile). Per cui un telescopio da 25 cm produce le stesse immagini del 50 cm.
L'immagine di Marte e' RGB o IR-GB?

Ha tolto anche la polvere dall'atmosfera marziana!

@xenomorfo i valori di meteoblu, per quanto riguarda il trevigiano, li ho spesso trovati completamente inaffidabili e sballati. Mi pare al tempo stesso strano che tu possa trovare seeing tanto migliore sul Cesen che non nella pianura padana (ti parlo per esperienza) a meno di rare eccezioni.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Passo Coe, Tre Cime Di Lavaredo, Monte Cesen, qualsiasi monte che sia sopra i 1500 metri più bassi di atmosfera e non esposto alla scia di altre montagne. Visualmente ho verificato che3 le previsioni di meteoblue sono ragionevoli ora.




No, perché il parametro di Fried conteggia sia la parte di tilt che la parte di roughness del seeing. La parte di tilt, però non è presente nei singoli frame. Poiché sul tilt è 2/3 del totale, ecco che con le tecniche di acquisizione moderna resta solo 1/3 del seeing.

PS 0.5" significa r0=200 mm e un terzo di questo fa te... Altra cosa è in fondo alla pianura dove il seeing è 1.3" quando va bene (come presumibilmente era nel caso della ripresa di Marco).

Nel passato li ho trovato sballati anche io, ma recentemente mi sembrano molto più precisi.

Da quanto capisco Meteoblue calcola il seeing con un modello della atmosfera, sommando il contributo di tutti gli strati. Il motivo fondamentale per cui sul Cesen il seeing è 0.8" quando a Treviso è 1.4 è che la differenza è data dalla turbolenza degli strati fra i 50 Mestri sul mare di Treviso e i 1500 del Cesen. Sopra c0'è la stessa atmosfera (0.8") ma Treviso in più ha gli altri 1500 metri che fanno la differenza.

Osservando da casa ho notato una buona correlazione fra il seeing di meteoblue e gli ingrandimenti che posso usare. Al meglio a casa mia il seeing è 1.3" e arrivo a circa 300x. Quando è 2" non arrivo a 200x. L'altra sera al perlata il seeing era dato ius 0.9" e in effetti potevo usare 400x con la stessa nitidezza che ho a casa a 300.

Il Lugo miglior in assoluto sono i parcheggi alla base delle Tre Cime.

Ma quando ??

mi è capitato piu una volta di avere una previsione meteo di Meteoblue "SERENO" , e trovarmi in quell'istante sotto una cappa di nuvole , figuriamoci se mi fido delle valutazioni del Seeing . Ma tanto possono fare e dire quello che vogliono , tanto non prendono soldi da mè e tanto meno sono stipendiati perchè in tal caso il licenziamento sarebbe il minimo .Azz.

Aggiungo altre foto recenti.

Elaborazione MG.

..magari abitassi dalle vostre parti...mi sposterei immediatamente. Dalle mie parti invece non conosco zone particolarmente favorevoli riguardo il seeing. Ho provato una volta una collina di 900 m slm ,sopravento al ponente, il vento che , dal mare, da me offre le migliori condizioni. Un po' meglio che dal mio terrazzo condominiale....ma non tanto meglio. Non tanto perlomeno da giustificare un mazzo per trasportare tutto dal secondo piano alla macchina parcheggiata, spostarsi, rimontare tutto in loco, riprendere, smontare tutto, tornare a casa, trovare parcheggio alle 2 di notte ( questa in assoluto l'impresa piu' ardua ) e poi ritrasportare tutto al secondo piano. Abitassi al piano terra senza problemi di parcheggio ( ad esempio villetta in campagna ) non ci sarebbero stati problemi...ma così per muovermi devo essere sicuro di trovare condizioni nettamente migliori...se no la pigrizia vince