1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
la mia associazione ha il suddetto bidone, il 300/F5 Goto della Skywather. Funziona tutto bene, l'unica pecca è il fuocheggiatore che fa pensa.

Pensavamo di fare qualcosa per migliorarlo; ho cercato un po' in giro e alcuni suggeriscono di applicarci la trasmissione micrometrica della Lacerta (per capirci, questa).

Che ne pensate?

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Diciamo che la riduzione è comunque utile, sul mio f/4,5 la trovo irrinunciabile ma anche su un f/5 farà sicuramente la differenza, quindi è un upgrade cche per me si può fare, già che dovrai fare questo lavoro, smonta anche tutto il focheggiatore estrai il drawtube e verifica che non sia il caso di sostituire i pad di teflon nello chassis utilizzandone altri di qualche decimo piu spessi (puoi regolare lo spessore "limandoli" su un foglio di carta smeriglio ultrafine, su superficie piana) in modo da "ingabbiare" piu saldamente il drawtube ed evitare dissassamenti.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Se scorre bene ed il problema è solo che non ha la riduzione allora vale la pena montare quel kit, altrimenti conviene sostituire tutto il fuocheggiatore. Perchè la riduzione micrometrica non migliora nulla della meccanica del fuocheggiatore.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il fuocheggiatore scorre bene, il problema è che quando devo fuocheggiare ad alti ingrandimenti la manopola originale è troppo grossolana: è difficile trovare il fuoco.

Un'altra ipotesi sarebbe di sostituire tutto il fuocheggiatore, ma vorrei evitare di fare spendere all'associazione troppi soldi.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Se sei arcisicuro che quella riduzione ci vada allora prendila, però nasce per dei rifrattori e non vorrei che poi ci fossero dei problemi. Sul discorso spese per l'associazione io mi comporterei come se il tubo fosse mio, ossia agirei nello stesso modo. In questa maniera si evita di fare scelte che poi si scoprono sbagliate perchè influenzate da remore esterne.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Mi si è posto lo stesso problema... ma ho risolto con questo:
https://www.teleskop-express.it/fochegg ... nosky.html

Ti posso confermare che funziona a meraviglia!

Grazie Ikari, però vorrei limitare l'elettronica al minimo. Volendo potrei realizzare la motorizzazione con AstroFocus.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Ha solo il comando con una batteria da 9V!!
Nelle prima uscita pubblica è stato una manna!