1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

non ho mai affrontato questo argomento, ma mi pare di capire che piu' è piccola la sorgente e piu' è agevole l'operazione di centraggio del proprio set ottico.
Ho visto sorgenti a 50 micron nei vari siti, ritenete che una sorgente piu' piccola sia molto migliore? (diciamo 10-15 micron)?
grazie
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Ciao

Piu' che altro ti permette di diminuire la distanza tra stella artificiale e telescopio
Penso abbia un senso per strumenti molto grandi dai 35-40cm in su

Oibò, e perché mai?

Per la risoluzione dello strumento.
Se una stella da 50 micron ha un angolo di 2 arcsec a 50 metri (sono numeri a caso, non ho voglia di fare i conti) una da 25 micron avrà la stessa dimensione angolare a 25 metri per cui a parità di strumento potrai avvicinarti maggiormente senza metterla in fondo a un campo.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ah ecco! Io ne ho una della Geoptik da 50 micron e, alla distanza a cui devo metterla (sennò non va a fuoco) sembra proprio una stellina. Per un attimo mi ero illuso che una più piccola si potesse focalizzare stando più vicino, ma non è così, vero?

e allora, chiedo, la misura limite utilizzabile? Intendo si puo' scendere anche a meno di 15 micron?
grazie

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

In teoria puoi scendere fino al limite del rapporto di risoluzione del tuo strumento e alla distanza minima di messa a fuoco.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

bene faccio due conti e poi provo
grazie

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Era già stata fatta una discussione de genere ma non ricordo come sia finita...la domanda amletica e': posso posizionare una stella artificale da 1 micron ad una spanna dal telescopio?
Direi no
Perche' ad esempio quando fuocheggio sulla mia stella artificiale e' a fuoco anche lo scatolotto......quindi fuocheggio sul piano su cui c'e' la stella artificiale che essendo cosi' piccola sembra proprio una stella
Quindi secondo me conta molta l'escuriose del fuoco di un telescopio, se ad esempio riesci a fuocheggiare a 4m e fai una stella microscopica ( ad esempio 1 micron) puoi utilizzarla come stella artificiale per la collimazione

> Oibò, e perché mai?

Perchè + lontana la poni e più si avvicina alla puntiformità ideale, per cui se già la sorgente è puntiforme di suo...

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)